ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 156/2022

HOTĂRÂRE
14.01.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 156/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 14 ianuarie 2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5754 din 4 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A., împotriva sentinței civile nr. 561 din data de 17 decembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 5754 din 4 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat contestație în anulare.

Analizând cu prioritate excepției netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligația contestatorului de a atașa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat, contestatorul fiind citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON

Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul depunerii contestației în anulare, nici la solicitarea instanței.

Conform dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.

În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

Admite excepția netimbrării.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5754 din 4 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-05-06
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2539/2022
Ședința publică din data de 6 mai 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2633 din 22 aprilie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018,
ÎCCJ 2022-05-06
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2540/2022
Ședința publică din data de 6 mai 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 813 din 11 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018,
ÎCCJ 2023-02-08
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 658/2023
Ședința publică din data de 8 februarie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1024 din 22 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de C
ÎCCJ 2023-05-26
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2899/2023
Ședința publică din data de 26 mai 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5862 din 7 decembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022 2.1, Înalta Curte de Cas
ÎCCJ 2023-03-30
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1805/2023
Ședința publică din data de 30 martie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac Prin Decizia nr. 4240 din 28 septembrie 2021, Înalta Curte de Casa
Sursă