ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1587/2022

Ședința publică din data de 22 iunie 2022

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov la 20.09.2019, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat-o în judecată pe pârâta B., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 450.000 RON, cu titlu de daune-interese și beneficiu nerealizat, în baza contractului de publicitate nr. x/6.03.2018.

Prin sentința civilă nr. 772/C/25.11.2020, Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins atât acțiunea reclamantei, cât și cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 1306/Ap/26.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Împotriva deciziei instanței de apel, reclamanta a declarat recurs, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare la cererea de recurs.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiași articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON".

Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentei-reclamante i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acesteia la 03.03.2022 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.152,5 RON, sub sancțiunea anulării recursului.

Având în vedere că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva deciziei instanței de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1306/Ap/26.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2022.