ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2022

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1737/2022

HOTĂRÂRE
22.09.2022
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1737/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 659/2021 din 23 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, a respins apelurile declarate de apelantele A. S.A., B. S.A. și C. împotriva sentinței civile nr. 1379, pronunțată la data de 24.06.2021 în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care a păstrat-o în întregime; a obligat apelantele să plătească intimatului D. suma de 3.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii, au declarat recurs pârâtele B. S.A. prin reprezentant E. S.A. (fostă, F.) și C. (fostă, C.), invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiași articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON".

Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentelor-pârâte li s-a pus în vedere, prin adresa comunicată acestora la 07.02.2022, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.659,36 RON, sub sancțiunea anulării recursului.

Având în vedere că recurentele-pârâte nu și-au îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentele-pârâte împotriva deciziei instanței de apel.

Anulează recursul declarat de pârâtele B. S.A. prin reprezentant E. S.A. (fostă, F.) și C. (fostă, C.) împotriva deciziei nr. 659/2021 din 23 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1587/2022
Ședința publică din data de 22 iunie 2022 Asupra recursului, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov la 20.09.2019, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat-o în judecată pe pârâta B., solicitând instanței oblig
ÎCCJ 2022-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1562/2022
i pârâte B. S.A. suma de 14.280 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Împotriva acestei decizii a declarat recurs A. solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de
ÎCCJ 2022-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1145/2022
ată. S-a respins cererea reclamanților de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.337 RON. A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. suma de 3.336 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. A fost obligată pârâta să ach
ÎCCJ 2023-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1413/2023
ins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 531 din 2 noiembrie 2020 a Tribunalului Cluj, secția civilă și a încheierilor pronunțate în dosarul nr. x/2019. A admis, în parte, apelul incident declarat de pârâta
ÎCCJ 2022-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1556/2022
cheltuieli de judecată în apel. La 7 iunie 2021, apelantul B. a solicitat, în principal, în baza art. 442 C. proc. civ., îndreptarea erorii materiale privind cuantumul cheltuielilor de judecată în apel, respectiv 4.300 RON, conform chitanțe
Sursă