ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1145/2022

Ședința publică din data de 17 mai 2022

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată introdusă la 6 iunie 2019 pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâta C. S.A. și intervenientul forțat D., au solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 7.010 RON și 2.100 euro, echivalent în RON la data plății, cu titlu de despăgubiri materiale, în favoarea reclamantului A.; la plata sumei de 500.000 euro, echivalent în RON la data plății, cu titlu de despăgubiri morale, în favoarea celor doi reclamanți; la plata sumei de 395,5 RON cu titlu de despăgubiri materiale și 14.000 RON, cu titlu de despăgubiri morale în favoarea reclamantului B.; la plata unei rente în favoarea reclamantului A., în cuantum de 2.000 RON lunar; la plata unei penalități de 2%, calculate pe fiecare zi de întârziere, începând cu 18.02.2019 (data depunerii cererii de deschidere a dosarului de daună) și până la plata efectivă a sumelor solicitate; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 938 din 12.05.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Specializat Cluj, în urma pronunțării regulatorului de competență, s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții A., și B., împotriva pârâtei C. S.A., și în contradictoriu cu intervenientul forțat D..

În consecință: a fost obligată pârâta să achite reclamantului A. suma de 3.879 RON, cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare a defunctei E. și suma de 80.000 Euro, cu titlu de daune morale, pentru repararea prejudiciului nepatrimonial survenit din decesul defunctei E..

A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, calculate în raport de suma de 80.000 Euro, începând cu data de 01.04.2019 și până la momentul plății efective.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. suma de 395,5 RON, cu titlu de daune materiale, pentru repararea prejudiciul patrimonial suferit ca urmare a vătămării integrității corporale și suma de 14.000 RON, cu titlu de daune morale, pentru repararea prejudiciului nepatrimonial survenit în urma vătămării integrității corporale.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, calculate în raport de suma de 14.000 RON, începând cu data de 01.04.2019 și până la momentul plății efective.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului B. suma de 80.000 Euro, cu titlu de daune morale, pentru repararea prejudiciului nepatrimonial survenit din decesul defunctei E..

A fost obligată pârâta să achite reclamantului B. penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, calculate în raport de suma de 80.000 Euro, începând cu data de 01.04.2019 și până la momentul plății efective.

S-a respins în rest, cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.

S-a respins cererea reclamanților de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.337 RON.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. suma de 3.336 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului B. suma de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel principal pârâta C. S.A., iar reclamanții A. și B. au formulat apel incident.

Prin decizia civilă nr. 609/2021 din 8 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă au fost respinse ambele apeluri. A fost respinsă cererea apelanților-reclamanți de obligare la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei decizii, la 17.12.2021, pârâta C. S.A. a formulat recurs prin care a solicitat, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., casarea în parte a deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

Recursul a fost comunicat intimaților-reclamanți și intimatului-intervenient. La 11 februarie 2022, respectiv la 17 februarie 2022, intimații-reclamanți au depus, în termen legal, întâmpinare, prin care au invocat excepția inadmisibilității căii de atac declarate.

Totodată, au solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, sens în care au depus și dovada efectuării acestora (chitanța nr. x/11.02.2022 care atestă achitarea onorariului de avocat în cuantum de 3500 RON - dosar recurs).

Întâmpinarea a fost comunicată recurentei-pârâte care nu a depus răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimații-reclamanți prin întâmpinare, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este cel al legalității căilor de atac, statuat de prevederile art. 457 C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010 și care presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că ele nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 609/2021 din 8 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă într-un litigiu circumscris sferei asigurărilor, întrucât pretențiile deduse judecății sunt pretinse de terții vătămați de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie și care au ca temei contractul de asigurare încheiat între asigurător și intervenientul forțat.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Totodată, potrivit art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013, cu modificările și completările ulterioare, "dispozițiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 01 ianuarie 2019".

Așadar, prin Legea nr. 310/2018, care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018, anterior înregistrării cererii de chemare în judecată deduse judecății - 6 iunie 2019, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care se regăsesc și cele izvorând din asigurări.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă de la pronunțare, în accepțiunea art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul.

În temeiul dispozițiilor art. 494 C. proc. civ., raportat la art. 482 și art. 453, coroborat cu art. 451 din același cod, o va obliga pe recurenta-pârâtă să plătească suma de câte 5.597 RON intimaților-reclamanți, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă C. S.A. împotriva deciziei civile nr. 609/2021 din 8 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, ca inadmisibil.

Obligă recurenta la plata către intimații-reclamanți a sumei de 5.597 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2022.