ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1672/2022

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021 pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 197 din 22 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.

În motivarea cererii, A. susține că decizia atacată este contrară deciziei civile nr. 140 din 23 august 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2014. Revizuentul arată că există hotărâri definitive potrivnice cu privire la existența creanțelor curente neachitate, sens în care arată că la data intrării în insolvență, debitoarea nu mai avea creanțe bugetare scadente.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimatul B. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivități cererii de revizuire, excepția lipsei calității de reprezentant, iar pe fondul cererii a solicitat respingerea acesteia ca nefondată.

Prin decizia civilă nr. 112 din 24 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 04.05.2022.

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție va examina cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepția tardivității formulării cererii de revizuire, față de efectul pe care îl produce.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 197 din 22 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2014, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, decizie prin care a fost soluționat apelul formulat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu împotriva sentinței civile nr. 161 din 07.07.2020, pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosarul nr. x/2014.

Se reține că decizia civilă nr. 197 din 22 aprilie 2021 este o decizie definitivă de la pronunțare, fiind pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, instanță de apel învestită cu controlul judiciar al hotărârilor judecătorului sindic, conform art. 9 din Legea nr. 85/2014, iar calea de atac a recursului este suprimată de art. 8 alin. 1egea nr. 85/2014, care prevede că hotărârile judecătorului sindic pot fi atacate separat numai cu apel.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speță, se reține că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 15 iunie 2021, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile 197 din 22 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, respectiv de la data de 22 aprilie 2021.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 15 iunie 2021, peste termenul de o lună instituit de prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancțiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din același cod.

Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, nu a pretins și nici nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât, în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 197/2021 din 22 aprilie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 197/2021 din 22 aprilie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, ca tardiv formulată.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2022.