LEHTJARV v. ESTONIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
LEHTJARV v. ESTONIA (CtEDO, 2007)
A cincea secțiune decizia nr. 11713/05 de Boris LEHTJÄRV împotriva Estoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 9 octombrie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Lorenzen, dna Botoucharova Jungwiert Maruste Borrego Borrego, dna Jaeger Villiger, judecători și grefierul secțiunii Westerdiek, având în vedere cererea depusă la 21 martie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere decizia parțială din 26 iunie 2006, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Boris Lehtjärv, este un cetățen estonian născut în 1979 și locuiește în satul Endla, Saaremaa. El este reprezentat în fața Curții de către dl Tartu, un avocat care practică în Pärnu. Guvernul estonian (“Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna Hion, director al Diviziei Drepturilor Omului din Departamentul Juridic al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost păstrat în detenție preliminară de la 1 mai 2003 la 9 august 2005 cu suspiciune de mai multe infracțiuni, inclusiv cele care implică droguri. Detenția sa a fost autorizată și prelungită în mai multe ocazii de Curtea județului Saare (maakohus Pentru majoritatea timpului în închisoarea Pärnu. Cu toate acestea, el a petrecut mai multe perioade scurte în Casa de Arrestare a Departamentului de Poliție Kuressaare (politeijaoskonna arestimaja), unde a fost escortat de la închisoarea Pärnu în legătură cu procesul său în Curtea Județean Saare din Kuressaare. El a petrecut un total de 140 de zile în casa de arest. Reclamantul a depus o plângere cu privire la condițiile de detenție în casa de arest Kuressaare la Curtea Administrativă Pärnu (halduskohus ) care, prin hotărârea din 26 mai 2006, i-a acordat 8.000 de coroane estoniene (corespunzând la aproximativ 510 euro) în prejudiciu moral pentru tratament degradant. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție cu privire la durata deținerii sale. El s-a plâns că cererile sale de eliberare, depuse la Tribunalul Județean Saare la 8 iunie și 11 iulie 2005, nu au fost hotărâte în termenul stabilit de lege. El s-a plâns în continuare că condițiile de detenție sale constituie o încălcare a articolului 3 din Convenție. DREPTUL Prin decizia din 26 iunie 2006, Curtea a declarat cererea parțial inadmisibilă și a comunicat plângeri privind durata detenției anterioare a reclamantului, rapiditatea procedurii în care a fost hotărâtă legalitatea detenției sale și condițiile de detenție a acestuia către Guvernul contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul Curții. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului la 25 septembrie 2006. Prin scrisoarea din 4 octombrie 2006 observațiile guvernului au fost trimise reprezentantului reclamantului, care a fost solicitată să prezinte observații împreună cu orice reclamații pentru o simplă satisfacție în răspuns până la 15 noiembrie 2006. În ultima dată, reprezentantul reclamantului a solicitat prelungirea termenului pentru prezentarea observațiilor. Prin scrisoarea din 28 noiembrie 2006, el a fost informat că președintele Camerei a fost de acord să prelungească termenul până la 10 decembrie 2006. Prin scrisoarea din 14 martie 2007, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că prelungirea timpului acordat pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Prin scrisoarea din 9 aprilie 2007, Guvernul a prezentat informații suplimentare privind procedurile interne în cazul în cauză și a considerat că reclamantul nu intenționează să își continue cererea și a invitat Curtea să excludă cererea din lista de cazuri. Prin scrisoarea din 16 mai 2007, trimisă reprezentantului reclamantului prin post înregistrat, el a fost solicitat să facă comentarii cu privire la scrisoarea Guvernului. I s-a avertizat din nou că Curtea ar putea elimina cazul din lista sa de cazuri. Această scrisoare a fost returnată de serviciul poștal, deoarece reprezentantul reclamantului nu a reușit să-l colecteze dintr-un birou poștal în cazul în care a fost depus timp de două săptămâni. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele Registrului Peer Lorenzen