ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1098/2022

Ședința publică din data de 11 mai 2022

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2285 din 02 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020, constituită în complet de filtru, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2864/2020 din 19 octombrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă.

Prin cererea înregistrată la 11.11.2021 sub nr. x/2021, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. și L. au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 317 din 10 februarie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuenții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. și L. împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. A fost amendat revizuentul A. cu suma de 300 RON, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

La data de 21.02.2022 A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 317 din 10.02.2022, solicitând admiterea acesteia, anularea hotărârii atacate și soluționarea fondului cauzei în sensul admiterii cererii.

În esență, contestatorul arată că decizia atacată a fost pronunțată în baza unei erori materiale, conform art. 503 alin. (2) C. proc. civ. și a art. 503 alin. (3) C. proc. civ., privind omisiunea de cercetare a tuturor motivelor cu care revizuentul a investit instanța. În continuare, contestatorul redă conținutul prevederilor legale ce reglementează contestația în anulare și arată că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv să admită că acesta a lucrat în condiții deosebite, astfel cum rezultă din raportul de expertiză la fila x. Totodată arată că după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare din care rezultă că după anul 2001 a lucrat în condiții deosebite.

Intimatele Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. și S.C. CET Govora S.A., prin administrator judiciar au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția inadmisibilității, iar pe fond au solicitat respingerea contestației în anulare, ca fiind neîntemeiată.

Intimații L., C., F. și D. au formulat întâmpinare prin care au solicitat admiterea contestației în anulare.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția inadmisibilității contestației în anulare și a reținut următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită - al cărei obiect poate fi o hotărâre definitivă) și art. 503 alin. (2) C. proc. civ. (contestația în anulare specială - al cărei obiect poate fi o hotărâre a instanței de recurs).

Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia civilă nr. 317 din 10 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. și L. împotriva deciziei civile nr. 2285 din 2 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a în dosarul nr. x/2020.

Instanța supremă reține că prin decizia nr. 2285 din 02.11.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, constituită în complet de filtru, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2864/2020 din 19 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Textul de lege anterior evocat stabilește că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunțate de instanța supremă, în complet de filtru, prin care recursul este anulat sau respins, pentru neîndeplinirea unei cerințe formale sau de admisibilitate.

Nefiind supusă niciunei căi de atac, rezultă că hotărârea instanței de recurs pronunțată în complet de filtru, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare sau de retractare.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Așa fiind, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 317 din 10 februarie 2022 nu este susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar pe calea contestației în anulare.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Totodată, Înalta Curte reține că instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 317 din 10 februarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 317 din 10 februarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 mai 2022.