ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 317/2022

Ședința publică din data de 10 februarie 2022

Deliberând asupra cererilor de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2864/2020 din 19 octombrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă.

Pentru a dispune astfel, instanța de recurs a reținut că decizia recurată a fost pronunțată într-o cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc. civ., care are caracter definitiv de la pronunțarea sa, potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 din același cod, astfel încât aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În considerarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte a respins recursul declarat de recurentul A. ca inadmisibil, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Prin cererea înregistrată la 11.11.2021 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și contestă soluțiile pronunțate în cauzele menționate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă și 603/46/2019 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 12.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuenta B. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuenta expune situația de fapt și contestă soluțiile pronunțate în cauzele menționate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă și 603/46/2019 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 25.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul C. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și solicită admiterea acțiunii de fond.

Prin cererea înregistrată la 25.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuenta D. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuenta expune situația de fapt și solicită admiterea acțiunii.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul E. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și contestă soluțiile pronunțate în cauzele menționate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă și 603/46/2019 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul F. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și contestă soluțiile pronunțate în cauzele menționate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă și 603/46/2019 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul F. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și contestă soluțiile pronunțate în cauzele menționate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă și 603/46/2019 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul G. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și contestă soluțiile pronunțate în cauzele menționate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă și 603/46/2019 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul H. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și solicită admiterea acțiunii.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul I. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și contestă soluțiile pronunțate în cauzele menționate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă și 603/46/2019 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuenta J. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuenta expune situația de fapt și contestă soluțiile pronunțate în cauzele menționate, respectiv dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă și 603/46/2019 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, prin raportare la probele administrate în cauză.

Prin cererea înregistrată la 28.01.2022 sub nr. x/2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție revizuentul K. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de recurs.

În esență, revizuentul expune situația de fapt și solicită admiterea acțiunii de fond și constatarea faptului că a lucrat în condiții deosebite în perioadele ce rezultă din actele doveditoare.

La 31.01.2022 intimata L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererilor de revizuire.

La 02.02.2022 intimații M. și N. au formulat întâmpinare, prin care au solicitat admiterea cererilor de revizuire și în subsidiar a recursului formulat de A., desființarea sentinței și pe fondul cauzei admiterea cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 2285/2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La 04.02.2022 intimata Complexul Energetic Muntenia a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererilor de revizuire ca inadmisibile.

La 04.02.2022 intimata Cet Govora S.A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererilor de revizuire ca inadmisibile și în subsidiar ca neîntemeiate. A invocat de asemenea și excepția tardivității cererilor de revizuire, respinsă la termenul de judecată din 10.02.2022 de către instanță.

La 07.02.2022 intimata O. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererilor de revizuire și în subsidiar a recursului formulat de A., desființarea sentinței și pe fondul cauzei admiterea cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 2285/2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând admisibilitatea cererilor de revizuire din perspectiva dispozițiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., reține următoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Art. 509 alin. (1) C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute de pct. 1-10, iar la alin. (2) se precizează că pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Totodată, potrivit art. 513 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

În cauza dedusă judecății revizuenții au solicitat revizuirea deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă pronunțată în dosarul nr. x/2020.

În considerarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2864/2020 din 19 octombrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Raportat la dispozițiile legale mai sus enunțate, reiese că împotriva deciziei atacate nu se poate exercita calea de atac a revizuirii, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Prin art. 129 din Constituția României, cu referire la art. 126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părțile interesate pot apela la protecția judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparțial de către instanțele competente, legiuitorul impunând în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condițiile legii.

Totodată, aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuenții A., H., F., J., I., P., G., B., C., D., E. și K. împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Potrivit dispozițiilor art. 12 C. proc. civ. drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, în caz contrar partea răspunzând pentru prejudiciile materiale și morale cauzate și putând fi obligată și la plata unei amenzi judiciare. Formularea unei cereri judiciare nu trebuie să constituie o formă de încurajare a abuzului de drept. Această instituție trebuie să acorde posibilitatea părții de a beneficia de analizarea pretențiilor, formulate cu bună - credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.

Conform dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1, lit. a) C. proc. civ. instanța poate sancționa cu amendă judiciară de la 100 RON la 1000 RON, "introducerea, cu rea-credință, a unor cereri (...), precum și exercitarea unei căi de atac vădit netemeinice".

În condițiile în care cererea de revizuire formulată de revizuentul A. a fost declarată împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. x/2020, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 641/46/2020 al Curții de Apel Pitești, secția I Civilă, Înalta Curte apreciază că prezenta cale de atac a fost declarată cu rea credință și într-un alt scop decât cel reglementat de lege, constituind doar un prilej de lansare a unor afirmații generale, nefundamentate și nerelevante prezentului cadru procesual.

Se reține, totodată, sub același aspect al normei juridice ce sancționează abuzul de drept, că decizia de recurs ce face obiectul revizuirii a avut ca obiect decizia Curții de Apel Pitești de respingere ca inadmisibilă a unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii a aceleiași instanțe, de respingere a unei contestații în anulare declarată împotriva unei alte decizii de respingere ca tardivă a revizuirii.

Toate aceste căi extraordinare de atac au fost formulate de aceeași parte, respectiv revizuentul A., fiind conturată astfel ipoteza abuzului de drept procesual.

Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Înalta Curte va aplica revizuentului A. amendă judiciară în cuantum de 300 RON în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuenții A., H., F., J., I., P., G., B., C., D., E. și K. împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimații Q., O., R., S., N., M., L., CET GOVORA S.A., prin administrator judiciar T. S.P.R.L., COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. - SUCURSALA DIVIZIA MINIERĂ TÂRGU JIU, U., SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. și V..

Amendează revizuentul A. cu suma de 300 RON.

Fără nicio cale de atac în ce privește cererile de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 2285 din 02 noiembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce privește aplicarea amenzii judiciare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2022.