PRIDALA v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PRIDALA v. SLOVAKIA (CtEDO, 2007)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 19643/05 de Ivan PRIDALA împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 9 octombrie 2007 ca secțiune compusă din: Președintele Casadevell Bonello Traja Garlicki Mijović Šikuta, judecători și judecătorul adjunct al secțiunii F. Aracı, având în vedere cererea depusă la 20 mai 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Ivan Pridala, este un cetățen slovac născut în 1936 și locuiește în Myjava. Guvernul slovac („Guvernul”) a fost reprezentat de dna M. Pirošíková, agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 august 1994, reclamantul a interzis o acțiune împotriva fratelui său în căutarea dizolvării coproprietății lor a unei parcele de terenuri agricole. Curtea de primă instanție a avut 10 audieri, a obținut dovezi care include dovezi de experți, a determinat diverse chestiuni procedurale și a examinat mai multe dosare ale instanței referitoare la alte proceduri în materie conexe. Acțiunea este încă în așteptare în fața Curții de District Bratislava III ( Okresný súd ) fără a fi luată nici o decizie cu privire la fondul. La 13 martie 2003, cu privire la plângerea reclamantului în temeiul articolului 127 din Constituție, Curtea Constituțională ( Ústavný súd ), a constatat că Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului în temeiul articolului 48 § 2 din Constituție la o audiere fără întârziere nejustificată. Acesta a ordonat Curții de District să continue cu promptitudine cu această chestiune, să plătească reclamantului 30.000 de coruna slovaci [1] (SKK) prin satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale și să își ramburseze costurile juridice. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata procedurii a fost excesivă. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, că durata procedurii a constituit o încălcare a drepturilor sale protejate în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. HOTĂRÂREA La 28 august 2007, Curtea a primit următoarea declarație de guvern: „Eu, Marica Pirošíková, Agentul Guvernului Republicii Slovace în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex-gratie 5000 EUR (cincă mii de euro) dlui Ivan Pridala în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o Rata egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei.” La 6 septembrie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Ivan Pridala, reclamantul, menționează că Guvernul Republicii Slovace sunt dispus să-mi plătească ex grația suma de 5.000 EUR (cincă mii de euro) în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazurii menționate mai sus, care urmează să fie susținută în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa. Fatoș Aracı Josep Casadevall Președintele Adjunct Registrului [1] SKK 30.000 este echivalent cu aproximativ 850 euro.