ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1005/2022

Ședința publică din data de 4 mai 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la 30 octombrie 2020 pe rolul Tribunalului Hunedoara, sub număr de dosar x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:

1) anularea deciziei de pensie nr. x/09.10.2020 emisă de pârâtă;

2) obligarea pârâtei la recalcularea pensiei începând cu luna septembrie 2020 în sensul includerii sumelor reprezentând venituri brute pentru perioada ianuarie 1991- aprilie 2001, sume ce au fost înregistrate în carnetul de muncă, pentru care s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale și pensia suplimentară și emiterea unei noi decizii prin care să fie valorificate veniturile brute înscrise în adeverința nr. x/21.08.2020 eliberată S.C. B. S.R.L. Arad. S-au solicitat cheltuieli de judecată.

Pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara a depus întâmpinare prin care a solicitat conexarea cauzei cu cea care formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Hunedoara, iar pe fond a solicitat respingerea solicitărilor, ca nefondate și nelegale.

La termenul de judecată din 15 februarie 2020 a fost respinsă cererea de conexare a dosarului y la dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Hunedoara, invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, ca neîntemeiată, neexistând identitate de obiect între cele două dosare.

Prin sentința civilă nr. 165/2020 din 15 februarie 2021, Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a admis acțiunea de asigurări sociale formulată de către reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara.

A fost anulată decizia nr. x/09.10.2020 emisă de pârâtă.

A fost obligată pârâta la emiterea unei decizii de recalculare a drepturilor de pensie, în favoarea reclamantului, prin valorificarea veniturilor prevăzute de adeverința nr. x/21.08.2020 emisă de S.C. B. S.R.L. Arad, începând cu data de 01.09.2020.

A fost obligată pârâta la plata sumei de 50,99 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând admiterea acestuia cu consecința respingerii în totalitate a acțiunii formulată de reclamant.

Prin decizia civilă nr. 1513/2021 din 21 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a fost admis apelul formulat de către pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 165/2021 pronunțată de către Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, în dosar nr. x/2020, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că: a admis în parte acțiunea, înlăturând de la valorificare sumele indicate cu titlu de concediu odihnă și concediu medical, precum și veniturile aferente lunii aprilie 2001, menționate în adeverința x/21.08.2020 emisă de S.C. Depozitar S.R.L. Arad. A menținut în rest sentința atacată.

Fără a-și încadra susținerile în temeiul de drept al art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 1513/2021 din 21 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, reclamantul A. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Hunedoara a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Recurentul-reclamant A. a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea excepției inadmisibilității și a tuturor apărărilor formulate prin întâmpinare.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor.

Este de necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Se constată că, în speță, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 1513/2021 din 21 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a fost pronunțată în cadrul judecății în apel, fiind definitivă de la pronunțarea sa, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum acesta a fost modificat prin art. I pct. 49 din Legea nr. 310/2018:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Prin acțiunea promovată, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună: anularea deciziei de pensie nr. x/09.10.2020 emisă de pârâtă și obligarea pârâtei la recalcularea pensiei.

Astfel, raportând datele speței la dispozițiile legale evocate, se constată că obiectul acțiunii - recalculare pensie - se încadrează în una dintre ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un litigiu de asigurări sociale.

Cum textul de lege evocat exclude dreptul la recurs în litigiile de asigurări sociale, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1513/2021 din 21 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1513/2021 din 21 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2022.