ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 815/2021

Ședința publică din data de 11 februarie 2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin plângerea formulată de petenta Unitatea Administrativ Teritorială Județul Bistrița-Năsăud, Consiliul Județean Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu A. S.R.L. și B., împotriva deciziei CNSC nr. 961/C11/849,857,858 din 12.06.2020, s-a solicitat admiterea plângerii, modificarea în parte a deciziei CNSC în sensul respingerii contestației formulate de S.C. DIFERIT S.R.L. ca nefondată, respingerea contestației formulate de S.C. C. S.R.L. ca nefondată, menținerea soluției de respingere a contestației B. S.A..

Prin decizia nr. 983 din 29.07.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal a admis în parte plângerea formulată de petenta Unitatea Administrativ Teritorială Județul Bistrița-Năsăud, a modificat în parte decizia Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor nr. 961/C11/849,857,858 din 12.06.2020, în sensul că a respins ca nefondată contestația formulată de S.C. Diferit S.R.L., a menținut decizia Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor nr. 961/C11/849,857,858 din 12.06.2020 sub aspectul soluțiilor pronunțate cu privire la celelalte contestații formulate și a obligat petenta UAT Județul Bistrița-Năsăud la plata către intimata S.C. C. S.R.L. a sumei de 11.781 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.

Împotriva deciziei nr. 983 din 29 iulie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2020 a formulat cerere de revizuire S.C. Diferit S.R.L.

Prin decizia nr. 1146 din 24 septembrie 2020, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de DIFERIT S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 983 din 29.07.2020 pronunțate în dosar nr. x/2020 al Curții de Apel Cluj, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Înalta Curte reține că la data de 16.11.2020/18.11.2020 (dosar ICCJ), revizuenta a formulat cerere de renunțare la judecată, solicitând să se pronunțe o încheiere prin care să se ia act de renunțare la judecata cererii de revizuire împotriva deciziei civile 983 din 29.07.2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020.

Având în vedere că revizuenta a formulat cerere de renunțare la judecata cererii de revizuire, instanța de control judiciar va avea în vedere dispozițiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ. care prevăd că "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre".

Cererea de renunțare la judecata revizuirii, formulată în cauză, se înscrie în limitele disponibilității procesului civil și a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecății unei pricini.

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziție care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 alin. (3) din C. proc. civ.

Înalta Curte, la cererea intimatei S.C. C. S.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată, văzând dispozițiile art. 451 alin. (1) și art. 452 C. proc. civ., va obliga revizuenta la plata sumei de 5000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata S.C. C. S.R.L., reprezentând onorariu avocat, conform facturii seria x nr. x din data de 29.10.2020 depuse la dosar.

Față de aceste considerente, în baza art. 463 alin. (1) C. proc. civ., vâzând și dispozițiile art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentei la judecata cererii de revizuire.

Totodată, va obliga revizuenta la plata sumei de 5000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata S.C. C. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecata cererii de revizuire formulată de S.C. Diferit S.R.L. împotriva deciziei nr. 983 din 29 iulie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Obligă revizuenta la plata sumei de 5000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata S.C. C. S.R.L..

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 11 februarie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.