ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4291/2021

HOTĂRÂRE
29.09.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4291/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 29 septembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 15 martie 2018, reclamanta Direcția Județeană pentru Cultură Vrancea, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Culturii și Identității Naționale, a solicitat obligarea pârâtului la promovarea unei hotărâri de guvern care să prevadă trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia (cu menționarea dreptului de administrare al reclamantei) a imobilului situat în Focșani, str. x, jud. Vrancea, format din casă + anexă și teren, înscris în cartea funciară nr. x a municipiului Focșani.

Prin sentința civilă nr. 100 din 26 iunie 2018, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal a dispus următoarele:

(i) a respins excepția inadmisibilității, ca nefondată;

(ii) a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția Județeană pentru Cultură Vrancea, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Culturii și Identității Naționale;

(iii) a obligat pârâtul să promoveze hotărâre de guvern care să prevadă trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia a imobilului situat în Focșani, str. x, jud. Vrancea, format din casă + anexă și teren, înscris în cartea funciară a municipiului Focșani cu nr. x, cu mențiunea dreptului reclamantei de administrare a acestui imobil.

Împotriva sentinței civile nr. 100 din 26 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta Direcția Județeană pentru Cultură Vrancea, întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Prin întâmpinarea înregistrată in dosarul instanței de recurs, intimata-reclamantă Direcția Județeană pentru Cultură Vrancea a invocat excepția tardivității recursului, iar în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

La data de 3 iunie 2019, intimata-reclamantă Direcția Județeană pentru Cultură Vrancea a depus la dosarul instanței de recurs o cerere de renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018, în temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".

Dispozițiile art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situația formulării cererii de renunțare la judecată în căile de atac:

"(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al intimatei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunțarea reclamantei Direcția Județeană pentru Cultură Vrancea la judecata cererii de chemare în judecată.

Întrucât cererea de renunțare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ. și va anula sentința civilă nr. 100 din 26 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Ia act de renunțarea reclamantei Direcția Județeană pentru Cultură Vrancea la judecata cererii de chemare în judecată.

Anulează sentința civilă nr. 100 din 26 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-11-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6164/2020
t ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Curții de Apel Galați în vederea soluționării acestuia. Prin sentința civilă nr. 124/F- C. civ. din 19.07.2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă s-a stabilit c
ÎCCJ 2025-04-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 932/2025
nțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vrancea împotriva aceleiași sentințe; a admis excepția inadmisibilității apelului incident formulat de reclamantul Municipiul Focșani; a respins apelul incident formulat d
ÎCCJ 2021-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4924/2021
Ședința publică din data de 21 octombrie 2021 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I Cererea de chemare în judecată 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VI
ÎCCJ 2021-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 518/2021
ilor de drept fiscal, proprietarul este cel care are obligația de a achita impozitul pentru bunul deținut în proprietate. A arătat recurenta că, în decizia 241/5 martie 2019, curtea de apel a reținut că terenul se află în proprietatea unită
ÎCCJ 2019-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3936/2019
din teren în suprafață de 220 m.p. și o construcție de 72 m.p. 2. Soluția instanței de fond Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 395/2016 din 21 decembrie 2016, pronunțată în dosarul nr. x/2015
Sursă