ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4202/2021

HOTĂRÂRE
24.09.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4202/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 24 septembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 26 ianuarie 2021 Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în baza art. 411 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.

Împotriva încheierii din data de 26 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a declarat recurs.

Ulterior, la data de 26 martie 2020, recurentul-reclamant A., în temeiul dispozițiilor art. 406 C. proc. civ., a formulat o cerere prin care învederează instanței că înțelege să renunțe la judecata recursului și totodată solicită să se ia act de acest lucru.

Conform dispozițiilor art. 406:

"(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(...)

(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.

(...)

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

De asemenea, instanța reține faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Astfel fiind, Înalta Curte, analizând actele dosarului precum și cererea formulată de recurentul-pârât, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunțarea la judecata recursului de față.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 26 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-04-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2715/2021
Ședința publică din data de 23 aprilie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, obligarea
ÎCCJ 2021-01-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 496/2021
u cu pârâta Curtea de Conturi a României, având ca obiect "litigii Curtea de Conturi (Legea Nr. 94/1992) – Decizia nr. III/15/26.11.2018 ", ca neîntemeiată. Împotriva sentinței civile nr. 774 din 12 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Ap
ÎCCJ 2021-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4685/2021
ilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 09m iunie 2021, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii de recurs la dat
ÎCCJ 2022-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2174/2022
2019 și nr. y/27.06.2019. Împotriva sentinței nr. 32/2020 din 17 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal reclamanta A. a declarat recurs. Ulterior, reclamanta A., în temeiul dispozițiilor a
ÎCCJ 2022-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1529/2022
. civ., iar prin rezoluția din data de 1 iulie 2019 s-a fixat termen de judecată la data de 27 octombrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, când cauza a fost amânată pentru data de 16 martie 2022. La data de 26 octombrie 2021 s-
Sursă