ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3999/2021

Ședința publică din data de 16 septembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 03.05.2018, reclamanta Compania A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, solicitând:

- Anularea adreselor având nr. x/23.09.2016, y/07.05.2017 și 7175/21.11.2017, emise de pârâtă;

- Să se constate aplicabilitatea art. 213 alin. (7) și (8) din Codul de procedură fiscală, așa cum sunt ele prevăzute înainte de intrarea în vigoare a Ordonanței nr. 30/2017, în speța dedusă judecății, și, în consecință, să fie obligată pârâta la emiterea deciziei și la eliberarea garanției constituite de reclamantă în cuantum de 17.919.530 RON.

Prin sentința civilă nr. 252 din 12 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă excepția inadmisibilității.

A fost admisă excepția tardivității.

A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta Compania A. S.A, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare A Marilor Contribuabili, ca tardiv formulată.

A fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului și casarea hotărârii prin care s-a dispus respingerea acțiunii ca tardiv formulată și respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, solicitând constatarea nulității recursului, ca urmare a nemotivării acestuia în termenul legal.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva sentinței nr. 252 din 12 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 10 septembrie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La data de 05.04.2021, s-a acordat termen la 16.09.2021 în vederea discutării excepției perimării, având în vedere cererea formulată de intimata-pârâtă DGAMC prin care s-a solicitat să se constate intervenită perimarea recursului.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul formulat de Compania A. S.A. împotriva sentinței civile nr. 252 din 12 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de Compania A. S.A. împotriva sentinței civile nr. 252 din 12 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 16 septembrie 2021.