ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3394/2021

Ședința publică din data de 4 iunie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 17.03.2017 reclamanta S.C. A. S.A, în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, a solicitat anularea Deciziei nr. 4497/27.02.2017 și obligarea pârâtei să acorde despăgubirile conform cererii depuse de către asiguratul S.C. B. S.R.L..

Prin sentința civilă nr. 2807 din 4 iulie 2017, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei de interes și a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A, în București, Bd. x, în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, ca inadmisibilă.

Împotriva sentinței civile nr. 2807 din 4 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A. S.A. a declarat recurs.

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 21 februarie 2021, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 520 alin. (4) din C. proc. civ., până la pronunțarea hotărârii prealabile în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Prin Decizia nr. 20 din 20.03.2020 Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a soluționat sesizarea formulată în Dosarul nr. x/2017 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Având în vedere că până la data de 18.02.2021, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. împotriva sentinței civile nr. 2807 din 04 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs la Completul de 5 judecători în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 iunie 2021.