ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 410/2022

Ședința publică din data de 24 februarie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

La 8 decembrie 2020 a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă, sub nr. x/2020/a1, recursul declarat de către recurenții A. și B. împotriva încheierii din 12 octombrie 2020, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr. x/2020.

Prin încheierea din 1 martie 2021, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a suspendat judecata dosarului nr. x/2020 în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Împotriva acestei încheieri, recurenții A. și B. au declarat recurs.

Prin decizia nr. 2418 din 11 noiembrie 2021, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de recurenții A. și B..

Împotriva deciziei nr. 2418 din 11 noiembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă recurenții au formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 și 3 C. proc. civ.

Prin rezoluția din 13 ianuarie 2022 s-a stabilit termen de judecată la 24 februarie 2022 și s-a dispus citarea contestatorilor B. și A. cu mențiunea ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:

În conformitate cu prevederile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu dispune altfel.

Înalta Curte reține că pentru formularea contestației în anulare se datorează taxă judiciară de timbru în valoare de 100 RON, astfel cum prevede art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că părțile care au formulat contestația în anulare au fost înștiințate că au obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, citația fiind primită la 20 ianuarie 2021 de către contestatori, conform dovezilor de înmânare de la dosarul de recurs.

De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 176 pct. 6 C. proc. civ., în cazul în care sunt încălcate prevederi referitoare la cerințe legale extrinseci actului de procedură, nulitatea nu este condiționată de existența unei vătămări, dacă legea nu dispune altfel. Așadar, neplata taxelor judiciare de timbru reprezintă o cauză ce conduce la incidența unei nulități necondiționate.

Cum contestatorii nu au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, deși au fost legal înștiințați despre această obligație, și nici nu au formulat cerere de ajutor public judiciar sau de reexaminare împotriva taxei stabilite, în temeiul art. 176 pct. 6 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula contestația în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE:

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorii B. și A. împotriva deciziei civile nr. 2418 din 11 noiembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.1.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2022.