ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1744/2022

Ședința publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 102 din 05 februarie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Timiș a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timiș și a declinat în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția I civilă competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta A., împotriva deciziei civile 1582/18.11.2020, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul x/2019, în contradictoriu cu intimații Serviciul Fiscal Municipal Lugoj - AJFP Timiș și B..

Prin încheierea din 08 iunie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Timișoara a dispus, în baza dispozițiilor art. 242 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, având în vedere lipsa nejustificată a părților care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin decizia civilă nr. 5 din 18 ianuarie 2022, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A., împotriva deciziei civile 1582/18.11.2020, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul x/2019

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 14 februarie 2021 și a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 3, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin cererea de recurs, recurenta-revizuentă a solicitat admiterea recursului și modificarea deciziei recurate în sensul repunerii cauzei pe rol.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că termenul de 6 luni, stipulat de art. 416 alin. (2) C. proc. civ., curge de la data îndeplinirii ultimului act de procedură efectuat în dosar, comunicare ce a fost făcută la data de 18 iunie 2021.

Cererea de recurs a fost comunicată intimaților, iar intimata-pârâtă Județeană a Finanțelor Publice Timiș, în reprezentarea Serviciului Fiscal Municipal Lugoj a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului pentru lipsa semnăturii.

La 7 martie 2022, recurenta a formulat cerere reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, această solicitare primind termen pentru soluționare la data de 17 martie 2022, când Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte reține cu prioritate împrejurarea că cererea de recurs nu este legal timbrată.

Astfel, prin rezoluția din data de 16 februarie 2022, Completul 3 - noul C. proc. civ. a stabilit că recurenta datorează, pentru soluționarea recursului, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

La data de 7 martie 2022, recurenta a formulat cerere reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, această solicitare primind termen pentru soluționare la data de 17 martie 2022, când Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de reexaminare.

Astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a actelor procedurale, aflat la dosar, încheierea de respingere a cererii de reexaminare pronunțată în 17 martie 2022 a fost comunicată recurentei - revizuente la data de 15 aprilie 2022.

Totodată, aceasta a fost citată cu mențiunile privitoare la obligația de plată, cuantumul taxei judiciare de timbru și sancțiunea în caz de neplată, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a actelor procedurale, aflat la dosar.

Cu toate acestea, se constată că recurenta-contestatoare nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanță.

Totodată, în legătură cu același memoriu de recurs, Înalta Curte reține și incidența dispozițiilor art. 421 C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 5 din 18 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost pronunțată la data de 18 ianuarie 2022, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 24 ianuarie 2022.

Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost depusă la Curtea de Apel Timișoara, la data de 02 februarie 2022, astfel cum rezultă din ștampila curții de apel, aflată la dosarul de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Cum în cazul concret dedus judecății, recursul declarat a fost formulat cu depășirea termenului legal, Înalta Curte urmează a respinge calea de atac, ca tardiv formulată.

În raport de toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 5 din 18 ianuarie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 5 din 18 ianuarie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 5 octombrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.