ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 572/2021

Ședința publică din data de 10 martie 2021

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1879/05.06.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Judecătoria Lugoj a admis excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii de revizuire a sentinței nr. 2711/09.12.2014 a Judecătoriei Lugoj, formulată de revizuentul A. în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

Dosarul a fost înregistrat la 05.07.2019 pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă, care, prin încheierea din 30.09.2019, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea secției a II-a Civile a Tribunalului Timiș.

Prin sentința civilă nr. 1175/PI/19.12.2019, Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă a admis excepția tardivității, invocată din oficiu și a respins ca tardivă cererea de revizuire; a respins ca neîntemeiată cererea revizuentului de acordare a cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei sentințe, A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia civilă nr. 309/A/13.07.2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut, în esență, că în mod corect prima instanță a apreciat că, față de aspectele susținute de revizuient, este aplicabil art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., astfel că cererea de revizuire formulată la 17.04.2029 a fost declarată cu mult peste termenul de o lună prevăzut de lege, care a început să curgă de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, respectiv 09.12.2014

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs.

În motivare, a prezentat pe larg situația de fapt și evoluția litigiului în etapele procesuale anterioare.

În drept, a invocat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6, 7 și 8 C. proc. civ.

Intimatele S.C. B. S.A. LUGOJ și S.C. C. S.R.L. au depus întâmpinări, prin care au solicitat respingerea recursului.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș a depus, de asemenea, întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a respins excepția inadmisibilității și a invocat, din oficiu, motivul de recurs de ordine publică întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Înalta Curte, luând în examinare, cu prioritate, motivul de recurs de ordine publică invocat din oficiu, reține următoarele:

În speță, prin sentința civilă nr. 1175/PI/19.12.2019, Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă a admis excepția tardivității cererii de revizuire a sentinței nr. 2711/09.12.2014 a Judecătoriei Lugoj, formulate de A. în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pe ale cărui dispoziții a fost întemeiată cererea, revizuirea unei hotărâri poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Conform art. 513 alin. (6) C. proc. civ., dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.

Prin urmare, raportat la textele de lege evocate mai sus, Înalta Curte constată că sentința civilă nr. 1175/PI/19.12.2019, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă, era supusă numai recursului.

Conform art. art. 488 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale.

Totodată, conform art. 54 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, în forma aplicabilă cauzei, raportat la data inițierii procesului, apelurile se judecă în complet format din 2 judecători, iar recursurile, în complet format din 3 judecători, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel.

Cum decizia civilă nr. 309/A/13.07.2020 a fost pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă în complet format din 2 judecători, motivul de casare invocat din oficiu se dovedește a fi fondat, motiv pentru care Înalta Curte va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecare în compunerea prevăzută de lege pentru soluționarea recursurilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 309/A/13.07.2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Casează decizia atacată și trimite cauza curții de apel spre o nouă judecată, în completul prevăzut de lege pentru soluționarea recursurilor.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2021.