ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5403/2022

Ședința publică din data de 15 noiembrie 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 552 din 14 iulie 2020 a Tribunalului Timiș, secția de contencios administrativ și fiscală s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Timiș și s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 1452/16.10.2019 pronunțate de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2018 formulate de revizuenta A. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva deciziei nr. 552 din 14 iulie 2020 a Tribunalului Timiș, secția de contencios administrativ și fiscală a formulat cerere de revizuire revizuenta A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 08 iunie 2021, având în vedere că niciuna din părțile legal citate nu s-a prezentat la termenul pentru judecarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., și a suspendat judecarea cauzei.

Datorită faptului că, până la data de 08.12.2021, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, prin rezoluția din 05 ianuarie 2022 și a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată ca fiind perimată cererea de revizuire declarată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 552 din 14 iulie 2020 a Tribunalului Timiș, secția de contencios administrativ și fiscală.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 noiembrie 2022.