ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1259/2022

Ședința publică din data de 7 iunie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 590/10.11.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Timișoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 109/28.11.2019 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimații B., C. și D., având ca obiect partaj judiciar.

Împotriva deciziei civile nr. 590/10.11.2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2016 a formulat cerere de revizuire revizuenta A..

Prin încheierea de ședință din data de 10.03.2021, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecarea cererii de revizuire, având în vedere că părțile nu au fost prezente la dezbateri și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin decizia nr. 873 data de 10 noiembrie 2021 a Curții de Apel Timișoara – secția I civilă s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 590/10.11.2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2016.

Împotriva deciziei nr. 873 data de 10 noiembrie 2021 a Curții de Apel Timișoara – secția I civilă a declarat recurs revizuenta A..

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte la 3 ianuarie 2022 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluția de primire din 4 ianuarie 2022 s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că decizia atacată este supusă căii de atac a recursului, invocându-se excepția nulității recursului din perspectiva neîncadrării în motivele de recurs prevăzute de art. 481 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

Completul de filtru C9, la data de 22 martie 2022, constatând că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat revizuentei și intimaților, care nu au formulat puncte de vedere cu privire la acesta.

Prin rezoluția din 19 aprilie 2022 s-a fixat termen în camera de consiliu la 7 iunie 2022, pentru analiza admisibilității în principiu a cererii de recurs formulate de revizuenta A..

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul sub aspectul formulării în termen a căii de atac, chestiune reținută prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

Având în vedere împrejurarea că prin hotărârea recurată instanța a constatat perimarea căii de atac cu care recurenta a investit Curtea de apel, se reține că în speță termenul de recurs era de 5 zile și curgea, potrivit normei evocate, de la data pronunțării deciziei atacate, 10.11.2021.

Calculând acest termen pe zile potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., rezultă că el se împlinea la data de 16.11.2021, într-o zi lucrătoare.

Recursul de față a fost depus la Curtea de apel la data de 13.12.2021, cu depășirea termenului legal imperativ de decădere mai sus evocat.

Văzând că dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ. sunt norme speciale față de cele ale art. 485 alin. (1) C. proc. civ. și de aceea se aplică cu caracter derogatoriu, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal, împrejurare în care, în temeiul art. 493

C. proc. civ. (aplicabil față de data introducerii cererii de chemare în judecată în speță), va anula calea de atac pentru motivul neîndeplinirii uneia dintre cerințele de formă la care legea se referă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 873 din 10 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 iunie 2022.