ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1640/2022

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.07.2022, A. a solicitat încuviințarea executării silite în temeiul titlului executoriu constând în Contractul de închiriere nr. x din 30.10.2020 încheiat între părți, înregistrat la organul fiscal, privind pe creditoarea B. și pe debitoarea C..

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 664 și 666 C. proc. civ.

Prin sentința nr. 8663 din 28 iulie 2022, Judecătoria Iași a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare silită în favoarea Judecătoriei Bacău.

În motivare, a arătat că din verificările efectuate din oficiu în DEPABD cu privire la debitoarea C., a rezultat că domiciliul acesteia la data sesizării organului de executare (12.07.2022) se afla în municipiul Bacău.

Instanța a reținut că împrejurarea că debitoarea și-a schimbat domiciliul în circumscripția teritorială a Judecătoriei Iași ulterior sesizării organului de executare nu determină competența acestei instanței, întrucât domiciliul avut în vedere de creditor la formularea cererii, din Iași, Șoseaua x, județul Iași este adresa la care debitoarea a locuit în temeiul contractului de închiriere, care a expirat la 30.10.2021, iar facturile depuse sunt emise până la data de 08.04.2022.

Învestită prin declinare Judecătoria Bacău a pronunțat sentința nr. 4208 C. civ. din 9 august 2022, prin care a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare executare silită în favoarea Judecătoriei Iași.; a constatat ivit conflict negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Justiție și Casație în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

În motivare, a arătat că executarea silită s-a solicitat în dosarul execuțional 1533/2022 a A., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de închiriere nr. x/30.10.2020 împotriva debitorului C..

Instanța a arătat că, la data formulării cererii creditoarei către executorul judecătoresc, reședința debitorului C. era în localitatea Iași, iar ulterior, începând cu data de 19 iulie 2022, debitorul și-a stabilit domiciliul în Iași.

Instanța a avut în vedere că în evidențele DEPAB debitoarea figurează la data sesizării organului de executare cu domiciliul oficial în localitatea Bacău, dar din înscrisurile depuse la dosar, instanța a reținut că, în fapt, aceasta a locuit pe raza localității Iași.

II. Considerentele Înaltei Curți

Examinând conflictul negativ de competență cu a cărui judecată a fost legal sesizată, în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2 coroborate cu cele ale art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 651 alin. (1) teza I C. proc. civ., "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel."

Obiectul prezentului litigiu constă în cererea de executare silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de închiriere nr. x din 30.10.2020 încheiat între părți, înregistrat la organul fiscal, privind pe creditoarea B. și pe debitoarea C..

În cuprinsul cererii, petentul a arătat că debitoarea are reședința în Iași, Șoseaua Ștefan cel mare și Sfânt, potrivit contractului de închiriere, iar domiciliul în Bacău.

Prin cererea de executare silită înregistrată la 12 iulie 2022, în dosarul de executare nr. 1533/T/2022, creditorul a menționat că domiciliul debitoarei este în Iași, sesizând organul de executare din Iași, în considerarea domiciliului debitoarei.

Potrivit informațiilor furnizate de Direcția de Evidență a Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date la 20 iulie 2022, la solicitarea Judecătoriei Iași, s-a constatat că debitoarea are domiciliul activ în Iași, sat Valea Lupului, comuna Valea Lupului, fdc Barbu Lăutru 13A, dosarul Judecătoriei Iași.

De asemenea, din dispoziția instanței, a fost interogată baza de date și cu privire la alte adrese cu care debitoare a fost înregistrată, aceasta locuind în perioada 7 iulie 2021 - 19 iulie 2022 în Bacău, dosarul Judecătoriei Iași.

Având în vedere că la data sesizării organului de executare, 12 iulie 2022, debitoarea domicilia în Bacău, Înalta Curte, în raport de argumentele expuse și de dispozițiile legale enunțate, reține că Judecătoria Bacău este instanța de executare competentă să judece cauza, în sensul dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2022.