ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1629/2022

HOTĂRÂRE

27.09.2022

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1629/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin contestația la executare înregistrată la data de 27 iulie 2021, contestatorul Tribunalul Iași a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații A., B., C., D., E., F., G., H., I. și J., anularea încheierii nr. 498/11.02.2020, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț în dosarul nr. x/2020; a Somației nr. x/2019 din 15.07.2021, emisă de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați "K." în dosarul de executare silită nr. x/2019 și a încheierii nr. 2703/2019 din 15.07.2021, prin care s-au stabilit cheltuielile de executare.

S-a solicitat și suspendarea executării silite până la momentul soluționării contestației la executare.

Prin sentința nr. 3402 din 22 octombrie 2021, Judecătoria Piatra Neamț a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.

În motivare, a arătat că, în cauză, pentru recuperarea creanței din titlul executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 267 din 22.04.2008 a Curții de Apel Iași, hotărâre judecătorească irevocabilă, s-a dispus încuviințarea executării silite de către Judecătoria Piatra-Neamț în dosarul cu nr. x/2020

Executarea silită a fost încuviințată pentru creditorii A., B., C., D., E., F., G., H., I. și J. împotriva debitorilor Tribunalul Iași și Curtea de Apel Iași.

Pentru recuperarea creanței născute din titlul executoriu - Decizia civilă nr. 267 din 22.04.2008 a Curții de Apel Iași în dosarul x/2017 lămurită prin Decizia nr. 9/2017 a Curții de Apel Iași în dosarul nr. x/2017 lămurită prin decizia civilă nr. 3/2020 a Curții de Apel Iași în dosarul nr. x/2017 - s-a dispus încuviințarea executării silite de către Judecătoria Suceava în dosarul cu nr. x/2020, pentru creditorii A., B., C., D., E., F., G., H., I. și J. împotriva debitorului Ministerul Justiției.

Instanța a reținut incidența dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ., precum și că încuviințarea executării silite s-a dispus de către Judecătoria Piatra-Neamț pentru debitorul Tribunalul Iași și de Judecătoria Suceava pentru debitorul Ministerul Justiției, iar sediile celor doi debitori se află în circumscripția altor instanțe.

Având în vedere Decizia nr. 20/27.09.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, precum și împrejurarea că împotriva debitorului Ministerul Justiției, debitor principal și ordonator principal de credite s-a încuviințat executarea silită de către Judecătoria Suceava, instanța a apreciat că aceasta este instanța competentă să soluționeze cauzele reunite.

Învestită prin declinare, Judecătoria Suceava, prin sentința nr. 1577 din 19 mai 2022, a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.

În motivare, a arătat că, din cuprinsul dosarului de executare silită, rezultă că acesta se efectuează față de mai mulți debitori, iar prima încuviințare a executării silite a fost făcută de către Judecătoria Piatra Neamț prin încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată în data de 11 februarie 2020 în ceea ce privește titlul executoriu reprezentat de decizia nr. 267 din 22.04.2008 a Curții de Apel Iași privind pe debitorii Curtea de Apel Iași și Tribunalul Iași, în dosar nr. x/2020 - dosarul x/2021

Ulterior, la 6 octombrie 2020, Judecătoria Suceava a încuviințat executarea silită în dosar nr. x/2020 - fila x din cadrul dosarului x/2021 (conexat la prezenta cauză) în ceea ce privește același titlu executoriu, însă în ceea ce îl privește pe debitorul Ministerul Justiției.

Judecătoria Suceava a constatat că, pentru a se respecta principiul unicității instanței de executare, principiu ce rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 651 alin. (3) din C. proc. civ., așa cum se arată în Decizia nr. 20/2021 pronunțată în recursului în interesul legii, în care s-a decis că în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 și art. 112 din C. proc. civ., instanța de executare competentă teritorial să soluționeze contestația la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul executoriu este judecătoria care a încuviințat executarea silită a acelui titlu executoriu.

II. Considerentele Înaltei Curți

Examinând conflictul negativ de competență cu a cărui judecată a fost legal sesizată, în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2 coroborate cu cele ale art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul litigiului dedus judecății în constituie contestația la executare formulată de Tribunalul Iași împotriva încheierii nr. 498/11.02.2020, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț în dosarul nr. x/2020; a Somației nr. x/2019 din 15.07.2021, emisă de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați "K." în dosarul de executare silită nr. x/2019 și a încheierii nr. 2703/2019 din 15.07.2021, prin care s-au stabilit cheltuielile de executare.

Conform Deciziei în interesul legii nr. 20/27.09.2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial al României Partea I nr. 1083/11.11.2021, obligatorie potrivit art. 517 alin. (4) C. proc. civ., în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 și art. 112 C. proc. civ., instanța de executare competentă teritorial să soluționeze contestația la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul executoriu este judecătoria care a încuviințat executarea silită a acelui titlu executoriu, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Or, în speță, prin încheierea nr. 498/11.02.2020 pronunțată de către Judecătoria Piatra Neamț în cadrul dosarului nr. x/2020, a fost încuviințată executarea silită a deciziei irevocabile nr. 267/2008 a Curții de Apel Iași, privind pe creditorii: A., B., C., D., E., F., G., H., I. și J..

Față de dezlegările obligatorii ale deciziei nr. 20/27.09.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii și cum în cauză încheierea de încuviințare a executării silite a fost pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, în favoarea acesteia se va stabili competența de soluționare a contestației la executare.