ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1614/2022

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Răducăneni la data de 3 decembrie 2020, sub nr. x/2020, și precizată ulterior, contestatorul A. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare silită din dosarul execuțional nr. x/2020, aflat pe rolul B.E.J.A. B., în contradictoriu cu intimata C..

Prin sentința civilă nr. 50 din 20 februarie 2021, Judecătoria Răducăneni a admis excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu și a anulat contestația la executare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata C..

Prin decizia civilă nr. 2614 din 4 octombrie 2021, Tribunalul Iași, secția I civilă a respins apelul formulat de A. împotriva sentinței civile nr. 50 din 10 februarie 2021a Judecătoriei Răducăneni, sentință pe care a păstrat-o.

Prin decizia nr. 30 din 13 ianuarie 2022, Curtea de Apel Iași, secția I civilă a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins, ca inadmisibil recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2614 pronunțate la 4 octombrie 2021 de Tribunalul Iași, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

În cuprinsul criticilor, a arătat că decizia este rezultatul mai multor greșeli comise de instanțe, care nu au analizat materialul probator administrat.

II. Considerentele Înaltei Curți

Asupra excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Dispozițiile art. 483 din C. proc. civ. prevăd că "(1) Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului (...)."

Potrivit dispozițiilor art. 634 din C. proc. civ. "(1) Sunt hotărâri definitive: (…) 5. hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii (…)."

Prevederile art. 460 din C. proc. civ. stipulează că " (1) O cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede același termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac (...)."

În speță, decizia nr. 30 din 13 ianuarie 2022 a Curții de Apel Iași, secția I civilă, obiect al recursului pendinte, a fost pronunțată în soluționarea recursului declarat de A. împotriva deciziei nr. 2614 din 4 octombrie 2021 a Tribunalului Iași, secția I civilă.

Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale menționate, rezultă că împotriva deciziei pronunțate în soluționarea unui recurs nu mai poate fi exercitată aceeași cale de atac, respectiv cea a recursului, în condițiile în care dreptul părții de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin exercițiul său.

În conformitate cu prevederile art. 129 din Constituția României și cele ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze calea de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.

Cum hotărârea atacată a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, decizia recurată nu este susceptibilă de reformare pe calea unui alt recurs, întrucât decizia pronunțată de curtea de apel cu privire la recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 2614 din 4 octombrie 2021 a Tribunalului Iași, secția I civilă este o hotărâre definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., nefiind supusă recursului, după cum rezultă din interpretarea per a contrario a prevederilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 30 din 13 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2022.