ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1576/2022
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1576/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 22 septembrie 2022
Asupra contestației privind tergiversarea procesului, constată următoarele:
Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București:
Prin decizia nr. 1089 din 6 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-au dispus următoarele:
A fost respinsă cererea de suspendare a judecării apelurilor formulată de apelantele interveniente, ca nefondată.
A fost respins apelul formulat de apelantele-interveniente A. și B. împotriva încheierilor din 18.11.2021, 25.11.2021 și 26.11.2021, ca nefondat .
A fost respins apelul formulat de apelanta-intervenientă C. împotriva încheierii din 18.11.2021, ca nefondat.
Au fost admise apelurile formulate de apelantele-interveniente împotriva sentinței civile nr. 35 Fed/29.11.2021 și anulată în parte sentința civilă apelată și trimisă cauza pentru rejudecarea cererii principale la aceeași instanță.
A fost păstrată în rest sentința civilă apelată.
Au fost admise apelurile formulate în dosarul conex nr. x/2021, respectiv: apelul formulat de apelanta-intervenientă B. împotriva încheierilor din 03.01.2022 și 06.01.2022, și apelul formulat de apelanta-intervenientă C. împotriva încheierilor din 13.01.2022 și 17.01.2022, și anulate încheierile apelate.
Contestația privind tergiversarea procesului:
La 10 august 2022 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă contestația privind tergiversarea procesului, pentru nerespectarea termenului instituit pentru motivarea, redactarea și semnarea deciziei civile nr. 1089 din 6 iulie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de contestatoarea Federația Română de Tenis.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că dosarul nr. x/2021 are ca obiect înscrierea în Registrul Federațiilor, aflat la grefa Tribunalului București, a modificărilor aduse componenței federației prin afilierea de noi membri, conform pct. 11 al Hotărârii AGA din 27.07.2021, procedură neocntencioasă ce durează de un an de zile, iar Curtea de Apel București a pronunțat decizia civilă nr. 1089 din 6 iulie 2022.
Deși hotărârea a fost pronunțată la 6 iulie 2022, ea nu este motivată până în prezent
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:
Examinând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reține următoarele:
Contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultățile ivite în soluționarea cauzelor civile într-un termen optim și previzibil.
Rațiunea reglementării contestației la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părții la o procedură echitabilă, eficientă, desfășurată cu celeritate, prin sancționarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.
În conformitate cu prevederile art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."
La alin. (2) al aceluiași text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestația, motivele vizând atât culpa, cât și atitudinea instanței față de neglijența sau abuzul părților, a altor participanți în proces ori a terților care aveau obligații legale sau judiciare.
Ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 C. proc. civ. este pasivitatea instanței de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare și nu le folosește sau, mai grav, nesocotește ea însăși dispozițiile legale care-i impun o anumită conduită.
Contestația la tergiversarea procesului nu trebuie însă privită ca o posibilitate de sancționare a judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzei, ci ca un remediu oferit de normele de procedură ce are aplicabilitate în situațiile în care
chiar instanța cauzează amânarea nejustificată sau nu dispune măsurile necesare pentru asigurarea soluționării procesului într-un termen rezonabil.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 1089 din 6 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost motivată, redactată și semnată la 12 septembrie 2022, iar la 22 septembrie 2022, contestatoarea a depus note scrise prin care a învederat motivarea hotărârii și a solicitat respingerea contestației, ca rămasă fără obiect.
Potrivit principiului disponibilității, în cadrul procesului civil, părțile au dreptul de a dispune de obiectul procesului, precum și de mijloacele procesuale de apărare, acestora aparținându-le rolul hotărâtor în determinarea existenței unui anumit proces civil.
În cauză, întrucât pe parcursul soluționării contestației la tergiversare hotărârea a fost motivată, redactată și semnată, demersul procesual, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere procesual.
Astfel, dând prevalență solicitării contestatoarei, dat fiind că hotărârea a fost motivată, redactată și semnată, Înalta Curte urmează a respinge, ca rămasă fără obiect, contestația privind tergiversarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petenta Federația Română de Tenis.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2022.