ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1551/2022

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022 Asupra conflictului negativ, constată următoarele: I. Cererea: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 17 mai 2021 pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea, în solidar, a pârâților Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Transporturi și Inspectoratul de Poliție Județean Brașov la plata sumei de 36.640,95 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă în dosarul civil nr. x/2019 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, soluționat prin sentința nr. 800 din 9 iunie 2020, definitivă prin decizia civilă nr. 472/A din 20 octombrie 2020 pronunțată de Tribunalul Covasna. II.

Hotărârea Judecătoriei Sfântu Gheorghe: Prin sentința civilă nr. 1692 din 11 noiembrie 2021 pronunțată de Judecătoria Sfântu Gheorghe, a fost admisă excepția de necompetență teritorială, invocată de pârâți, și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București. Pentru a hotărî astfel, instanța a arătat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 107 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 112 alin. (2) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată a mai multor pârâți putând fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia. Reținând că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 113 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., instanța a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, având în vedere sediul pârâtului Inspectoratul General al Poliției Române, primul indicat de reclamantă în cererea de chemare în judecată.

III. Hotărârea Judecătoriei Sectorului 5 București: Învestită prin declinare, Judecătoria Sectorului 5 București a pronunțat sentința civilă nr. 2187 din 16 martie 2022, prin care a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a sesizat Înalta Curte în vederea pronunțării regulatorului de competență. În considerentele hotărârii pronunțate, instanța a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 116 C. proc. civ., reclamantul a avut alegerea între mai multe instanțe competente, înțelegând să sesizeze Judecătoria Sfântu Gheorghe - instanță în a cărei circumscripție s-a produs prejudiciul, în aplicarea prevederilor art. 113 alin. (1) pct. 9 teza a II-a C. proc.

civ. IV. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea, în solidar, a pârâților Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Transporturi și Inspectoratul de Poliție Județean Brașov la plata sumei de 36.640,95 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul civil nr. x/2019 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, soluționat prin sentința nr. 800 din 9 iunie 2020, definitivă prin decizia civilă nr. 472/A din 20 octombrie 2020 pronunțată de Tribunalul Covasna.

Sub aspectul determinării competenței teritoriale de soluționare a cauzelor având ca obiect pretenții de sine stătătoare, sunt aplicabile dispozițiile art. 107 C. proc. civ., ce instituie regula generală de stabilire a competenței teritoriale, prevederile alin. (1) statuând în sensul introducerii cererii de chemare în judecată la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel. Cum, în cauză, sediul pârâtului Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Transporturi este situat în București, pentru considerentele expuse, în aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 C. proc. civ.