ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1458/2022

Ședința publică din data de 23 iunie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie la data de 6 ianuarie 2022, s-a solicitat soluționarea cererii de recurs formulată de intervenientul A. împotriva încheierii de ședință din 03.11.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2000, în contradictoriu cu intimații intervenienți S.C. B. S.R.L., C., intimații pârâți Consiliul General al Municipiului București, Spitalul "Grigore Alexandrescu" și intimații reclamanți D., E. și F..

În cadrul acestui dosar a formulat cerere de intervenția în interes propriu intervenientul G..

Prin încheierea din 9 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2000, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în complet de recurs, a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenție în interes propriu formulată de către intervenientul G., având în vedere prevederile art. 50 alin. (3) din C. proc. civ. de la 1865, conform cărora, cu învoirea părților, intervenția în interes propriu se poate face în instanța de apel.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intervenientul G..

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a fixat termen de judecată la data de 23 iunie 2022, dată la care instanța a rămas în pronunțare sub aspectul admisibilității căii de atac declarate în cauză, excepție invocată de către intimatul A..

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte de Casație și Justiție este învestită cu recursul declarat de intervenientul G. împotriva din 9 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2000, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de intervenție în interes propriu formulată de acesta în faza procesuală a recursului.

Potrivit art. 50 alin. (3) din C. proc. civ. de la 1865, "Cu învoiala părților, intervenția în interes propriu se poate face și în instanța de apel", iar art. 52 alin. (2) din același cod prevede că încheierea nu se poate ataca decât odată cu fondul.

Rezultă că dispozițiile art. 50 alin. (3) C. proc. civ. deschide calea de atac a recursului împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție principală numai în cazul în care încheierea a fost pronunțată în apel. Or, prin recursul exercitat în cauză se atacă o încheiere de respingere ca inadmisibilă a unei cereri de intervenție principală pronunțată de curtea de apel ca instanță de recurs, care pronunță o hotărâre irevocabilă în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Ca atare, având în vedere că încheierea atacată, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu, a fost pronunțată de instanța de recurs, aceasta nu este supusă căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intervenientul G. împotriva încheierii din 9 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2000.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intervenientul G. împotriva încheierii din 9 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2000.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2022.