ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1098/2022

Obiectul cauzei. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți, secția I civilă, la data de 14 iulie 2017, sub nr. x/2017, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B., C. și Primarul Orașului Bumbești Jiu, revizuirea sentinței nr. 95/05.12.2016, pronunțată de Tribunalul Mehedinți. Prin sentința civilă nr. 1/REV din 23 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul-intervenient A., în contradictoriu cu intimații B., C., Primarul Orașului Bumbești Jiu, împotriva sentinței civile nr. 95/05.12.2016, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. x/2013, având ca obiect Legea 10/2001. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuentul A.. Prin decizia civilă nr. 480/2021 din 20 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva sentinței civile nr. 1/REV din 23 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimații-reclamanți B., C. și cu intimatul-pârât Primarul Orașului Bumbești. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurentul-revizuent A., înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă, la data de 23 iunie 2021, sub nr. x/2021. Prin decizia civilă nr. 710/2021 din 31 august 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 480/20.05.2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2017. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă, la data de 07 septembrie 2021, sub nr. x/2021.

Decizia pronunțată de curtea de apel. Prin decizia nr. 972/2021 din 28 octombrie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 710/2021 din 31 august 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Calea de atac exercitată în cauză. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză. Prin cererea de recurs, neîntemeiată în drept, recurentul a solicitat admiterea recursului, desființarea hotărârii nr. 972/2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, precum și desființarea sentinței civile nr. 1/REV din 23 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. x/2017. În continuare, recurentul a prezentat pe larg situația de fapt a litigiului.

Înregistrarea recursului la înalta Curte de Casație si Justiție. Dosarul a fost înregistrat la înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 decembrie 2021 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 10, astfel cum reiese din fișa Ecris (dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție).

Procedura de filtru. Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că, în opinia raportorului partea nu are deschisă calea de atac a recursului, recursul fiind formulat împotriva unei decizii definitive, completul de filtru urmând a dispune asupra admisibilității în principiu a recursului, din perspectiva legalității căii de atac. Raportul întocmit în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost comunicat părților la data de 30 martie 2022. La 6 aprilie 2022, recurentul-contestator a formulat punct de vedere la raport, prin care a prezentat aspecte pe situația de fapt. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul în raport de excepția inadmisibilității recursului, reținută prin raportul întocmit în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și în termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei." Legalitatea căii de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afara acestora neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților obligația îndeplinirii actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător. Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. Iar, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului. În speță, calea de atac are ca obiect decizia nr. 972/2021 din 28 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 710/2021 din 31 august 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021. Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." Hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv decizia civilă nr. 710/2021 din 31 august 2021 a Curții de Apel Craiova, este o hotărâre definitivă, pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 480/2021 din 20 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-revizuent A., împotriva sentinței civile nr. l/REV din 23 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017. Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Așadar, cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este o decizie definitivă, și deci, în aplicarea dispozițiilor mai sus menționate, nu este susceptibilă de recurs, rezultă că și decizia ce face obiectul prezentei căi de atac, respectiv decizia nr. 972/2021 din 28 octombrie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, este o decizie definitivă, care nu poate fi supusă controlului de legalitate prin exercitarea căii extraordinare de atac a recursului. În consecință, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 972/2021 din data de 28 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.