ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1049/2022

HOTĂRÂRE
12.05.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1049/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 12 mai 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 25 martie 2021, sub dosar nr. x/2021, pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă, revizuenții A. și B. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. x/2021.

În susținerea cererii, au arătat că decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 este potrivnică rezoluției din 16 iunie 2020, astfel încât solicită să fie desființată ultima hotărâre.

În drept, au fost invocate prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 89/R din 13 iulie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Târgu-Mureș a admis excepția necompetenței materiale funcționale și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secției I civile a instanței supreme la 21 iulie 2021 și repartizat completului nr. 5.

Prin rezoluția completului de judecată, cauza a primit termen de judecată la 28 octombrie 2021, cu citarea părților, în vederea soluționării căii de atac.

Prin încheierea din 28 octombrie 2021, judecata cererii de revizuire s-a suspendat pentru lipsa părților, iar revizuenții A. și B. au formulat cerere de repunere pe rol la 28 martie 2022.

Examinând cererea de revizuire, în raport cu excepția tardivității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În cauză, revizuenții invocă pretinsa contrarietate între decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 și rezoluția din 16 iunie 2020.

Prin decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. x/2020 s-a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 22/R din 21 ianuarie 2019, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2015.

Au fost obligați contestatorii, în solidar, la plata sumei de 1.000 de RON în favoarea intimatului C., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Astfel, cum prin decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. x/2020 s-a soluționat o contestație în anulare, în aplicarea art. 508 alin. (4) C. proc. civ., această hotărâre este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Obiectul contestației în anulare este reprezentat de decizia civilă nr. 22/R din 21 ianuarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. x/2015, prin care s-a admis recursul declarat de pârâții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 384 din 20 martie 2018, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. x/2015. S-a casat în parte decizia atacată și, rejudecând, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții D. și C. împotriva sentinței civile nr. 1278 din 1 noiembrie 2016, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr. x/2015. De asemenea, au fost menținute dispozițiile din decizia casată referitoare la respingerea apelurilor declarate de pârâții A. și B. și de reclamantul E. împotriva aceleiași hotărâri.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt hotărâri definitive.

Ca atare, față de împrejurarea că obiectul contestației în anulare este reprezentat de o decizie pronunțată în recurs, rezultă că decizia nr. 2/R din 19 ianuarie 2021 a Curții de Apel Târgu-Mureș are caracter definitiv, în conformitate cu dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Dispozițiile art. 634 alin. (2) C. proc. civ. stipulează că hotărârile prevăzute la alin. (1) al aceluiași text legal devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării.

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiași text legal dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenții A. și B. a fost depusă la Registratura generală a Curții de Apel Târgu-Mureș la 25 martie 2021 (conform ștampilei curții de apel aplicată pe cererea de revizuire - fila x).

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunțării deciziei nr. 2/R în dosarul nr. x/2020, respectiv 19 ianuarie 2021, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-ar fi împlinit la 19 februarie 2021 (zi de vineri).

Cum termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la 19 februarie 2021, formularea prezentei cereri de revizuire la 25 martie 2021 s-a realizat cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin urmare Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire ca tardivă.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 2/R din 19 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 mai 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-06-15
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1496/2022
meiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Alba Iulia, precum și excepțiile tardivității, inadmisibilității și a lips
ÎCCJ 2022-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1572/2022
Ședința publică din data de 22 septembrie 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată la 27 aprilie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2022
ÎCCJ 2024-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2765/2024
deciziei civile nr. 921 din data de 21 decembrie 2022 a Tribunalului Mureș. 5. Hotărârea pronunțată în revizuire Prin decizia civilă nr. 156/R din 24 octombrie 2023, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă a admis excepția nulității și a
ÎCCJ 2024-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 324/2024
Ședința publică din data de 7 februarie 2024 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de revizuire Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă
ÎCCJ 2023-10-31
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2203/2023
, rămase definitivă în data de 06.10.2022, deoarece este contrară sentinței civile nr. 6357/25.10.2013, rămase definitivă prin decizia civilă nr. 1386/2014, pronunțată în dosarul nr. x/2011 și, respectiv, sentinței civile nr. 375/03.02.2017
Sursă