ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1028/2022

Ședința publică din data de 12 mai 2022

Asupra conflictului de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești, la 13.10.2021, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul B., pentru încălcarea drepturile personale nepatrimoniale privind dreptul la onoare și reputație profesională, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 50 000 RON, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale, pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat și la plata cheltuielilor de judecată pe care le va efectua cu acest proces.

2.1. Prin sentința civilă nr. 74 din 18.01.02022, Judecătoria Găești a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de pârât prin întâmpinare, și a declinat, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, competența de soluționare a acțiunii.

Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Găești a reținut, în esență, în raport de obiectul cererii - acțiune în pretenții, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ. și art. 107 raportat la art. 129 alin. (1)-(3) din același cod, competența teritorială este de ordine privată și a fost invocată de către pârât prin întâmpinare, astfel că aceasta aparține instanței în raza căreia domiciliază pârâtul - Judecătoria Sectorului 6 București.

2.2. Învestită cu soluționarea cauzei după declinare, Judecătoria Sectorului 6 București a pronunțat sentința civilă nr. 2324 din 30.03.2022, prin care a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.

În motivare, s-a reținut, în esență, că, din interpretarea coroborată a prevederilor art. 107 și art. 113 C. proc. civ. cu cele ale art. 116 din același cod, rezultă că, în cazul cererilor de chemare în judecată având ca obiect răspundere civilă delictuală, reclamantul are dreptul la alegere între instanțe deopotrivă competente: instanța de la domiciliul pârâtului, cea de la locul săvârșirii faptei, respectiv instanța de la locul producerii prejudiciului.

Or, prin depunerea cererii de chemare în judecată la Judecătoria Găești, reclamantul și-a exercitat dreptul de a alege între instanțe deopotrivă competente, fixând în mod definitiv competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea instanței de la locul producerii prejudiciului.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la prezentul conflict negativ de competență:

Cu privire la conflictul negativ de competență cu a cărui judecată a fost legal sesizată în condițiile art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea introductivă de instanță, reclamantul a învestit Judecătoria Găești cu o acțiune în răspundere civilă delictuală, solicitând obligarea pârâtului la repararea prejudiciului moral cauzat prin fapta sa ilicită, ca urmare a afirmaților făcute de acesta în spațiul public, de natură să încalce drepturile reclamantului la onoare, reputație, demnitate.

Fiind vorba de o competență teritorială, regula generală consacrată de art. 107 C. proc. civ., conform căreia cererea se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul, devine alternativă cu dispozițiile art. 113 alin. (1) pct. 9 din același cod, care stipulează că, în materia răspunderii civile delictuale, competența aparține instanței "în a cărei circumscripție s-a săvârșit fapta ilicită sau s-a produs prejudiciul…".

Întrucât fapta pârâtului s-a săvârșit pe o rețea de socializare, on line, cu posibile efecte asupra întregului teritoriu și, cu atât mai mult, la domiciliul reclamantului, aflat în jud. Dâmbovița, acolo unde fapta săvârșită are potențialul de a-i afecta imaginea sau de a-i aduce atingere onoarei și reputației sale, rezultă că prejudiciul s-a produs în circumscripția teritorială a Judecătoriei Găești, aceasta fiind instanța competentă teritorial să soluționeze pricina conform art. 113 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ.

Totodată, în speță, sunt incidente și dispozițiile art. 116 C. proc. civ. în sensul că "Reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente". Aceasta semnifică faptul că, prin manifestarea de voință în sens procesual de a înregistra, pe rolul Judecătoriei Găești, acțiunea având ca obiect acordarea despăgubirilor morale cauzate prin fapta ilicită a pârâtului, reclamantul a învestit în mod legal această instanță, fixând în mod definitiv competența în favoarea acesteia.

Pentru considerentele înfățișate, în temeiul prevederilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Găești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2022.