J.F. AND I.W. v. HUNGARY

Publicat la 22 decembrie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 6593/23 J.F. și I.W. împotriva Ungariei depusă la 15 ianuarie 2023 comunicată la 1 decembrie 2025 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la imposibilitatea de a înregistra în Ungaria căsătoria cu același sex contractată de către reclamanții din Germania. La 24 martie 2021 reclamanții căsătoriți la Munchen, Germania. Iulie 2021 au solicitat consulatului general al Ungariei la München să intre în căsătoria lor contractată în Germania ca parteneriat înregistrat în Registrul Ungariei. La 16 septembrie 2021 autoritățile au refuzat cererea în absența unei baze statutare. Reclamanții pentru o revizuire judiciară a deciziei administrative au fost respinse de către Curtea Înaltă de la Budapesta la 2 iunie 2022. Reclamanții au depus o cerere de reexaminare la Kúria, care a fost respinsă la 14 septembrie 2022. Reclamanții au depus o plângere constituțională împotriva Kúria Hotărârea.

În hotărârea din 3 iunie 2025, Curtea Constituțională a susținut că nu există nicio bază legală pentru recunoașterea căsătoriilor cu același sex contractate în străinătate și că această omisiune legislativă este neconstituțională. Curtea Constituțională a solicitat Parlamentului să își îndeplinească datoria legislativă până la 31 octombrie 2025. Schimbarea legislativă solicitată de Curtea Constituțională nu a fost încă efectuată. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție că căsătoria lor contractată în străinătate nu a fost recunoscută de autoritățile maghiare și că sistemul juridic maghiar nu permite recunoașterea relațiilor lor altfel. Reclamanții se plâng în continuare că neînregistrarea căsătoriei lor cu același sex contractată în străinătate constituie o discriminare din cauza orientării lor sexuale în încălcarea articolului 14 coroborat cu art. 8 din Convenție.

Întrebarea părților a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața lor privată și de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție, în special în măsura în care căsătoria lor contractată în străinătate nu a fost înregistrată în Ungaria și nu au avut nici o altă posibilitate de a-și recunoaște relația (a se vedea Orlandi și alții c. Italia , nr. 26431/12 și altele 3 §§§ 191-211, 14 decembrie 2017, și Oliari și alții c. Italia , nr. 18766/11 și 36030/11, §§ 103 și 159 87, 21 iulie 2015)? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției din motive de orientare sexuală, în contravenție cu art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 8 din Convenție, în ceea ce privește incapacitatea lor de a înregistra căsătoria contractată în străinătate (a se vedea Orlandi și alții , citat mai sus §§ 139-46 și Oliari și alții , citat mai sus §§ 101-03)?

Published on 22 December 2025

SECOND SECTION

Application no. 6593/23 J.F. and I.W. against Hungary lodged on 15 January 2023 communicated on 1 December 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the impossibility to register in Hungary the same-sex marriage contracted by the applicants in Germany. On 24 March 2021 the applicants married in Munich, Germany. On 22 July 2021 they requested the Consulate General of Hungary in Munich to enter their marriage contracted in Germany as a registered partnership in the Hungarian Register. On 16 September 2021 the authorities refused the request in the absence of a statutory basis. The applicants’ request for a judicial review of the administrative decision was dismissed by the Budapest High Court on 2 June 2022. The applicants lodged a petition for review with the Kúria, which was dismissed on 14 September 2022. The applicants lodged a constitutional complaint against the Kúria ’s decision.

In its judgment of 3 June 2025, the Constitutional Court held that there was no statutory basis for the recognition of same-sex marriages contracted abroad and that this legislative omission was unconstitutional. The Constitutional Court called upon Parliament to meet its legislative duty by 31 October 2025. The legislative change requested by the Constitutional Court has not yet been carried out. The applicants complain under Article 8 of the Convention that their marriage contracted abroad was not recognised by the Hungarian authorities and that the Hungarian legal system does not allow for recognising their relationship otherwise. The applicants further complain that the failure to register their same-sex marriage contracted abroad amounts to discrimination on grounds of their sexual orientation in breach of Article 14 in conjunction with Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for their private and family life, contrary to Article 8 of the Convention, in particular in so far as their marriage contracted abroad was not registered in Hungary and they had no other possibility to have their relationship recognised by Hungarian law (see Orlandi and Others v. Italy , nos. 26431/12 and 3 others, §§ 191-211, 14 December 2017, and Oliari and Others v. Italy , nos. 18766/11 and 36030/11, §§ 103 and 159 ‑ 87, 21 July 2015)? 2. Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights on grounds of their sexual orientation, contrary to Article 14 of the Convention in conjunction with Article 8 of the Convention, in respect of their inability to register their marriage contracted abroad (see Orlandi and Others , cited above, §§ 139-46, and Oliari and Others , cited above, §§ 101-03)?