Olgac împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 9064/02 prezentată de Abdurrahman OLGAç împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 octombrie 2007 într-o cameră compusă din F. Tulkens, președinte, dnii A.B. Baka, I. Cabral Barreto, dl Ugrekhelidze, V. Zagrebelsky, A. Mularoni, D. Popović, judecători și dl Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 7 decembrie 2001, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamantul, domnul Abdurrahman Olgaç, este un resortisant turc, născut în 1974 și rezident în Diyarbak.

El este reprezentat în fața Curții de către domnul Güleç și V. Güleç, avocați în Diyarbak La 17 iunie 2001, la ora 23:45, reclamantul, suspectat de a fi implicat într-o asociație de fraudă al cărei scop era de a falsifica rezultatele anchetei naționale de intrare în cadrul universității, a fost arestat în cadrul Direcției de securitate a Diyarbakr, secțiunea crimelor organizate. La 25 iunie 2001, reclamantul a fost prezentat procurorului republicii lângă curtea de securitate a statului Diyarbakr. În aceeași zi, a fost adus în fața judecătorului apărător lângă aceeași curte care a ordonat arestarea sa provizorie. Printr-un act de punere sub acuzare din 24 iulie 2001, procurorul Republicii a intentat o acțiune penală împotriva reclamantului și a fost inițiată o procedură penală.

GRIEF Invochează art. 5 din Convenție, reclamantul se plânge de durata detenției sale. Declar că guvernul turc îi oferă domnului Abdurrahman Olgaç, cu titlu gratuit, suma de 2 000 (două mii) de euro pentru daune și 200 (două sute) de euro pentru cheltuieli și cheltuieli, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în nouă carte turcească la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va echivala cu soluționarea definitivă a cauzei Õ Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului: observ că guvernul turc este pregătit să plătească domnului Abdurrahman Olgaç, cu titlu gratuit, suma de 2 000 (două mii) de euro pentru daune și 200 (două sute) de euro pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în vederea unei soluționări pe cale penală a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în nouă carte turcească la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În plus, accept această propunere și renunț la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri.

Declar cauza soluționată definitiv. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cazul din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Dolle F. Tulkens green Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 9064/02 présentée par Abdurrahman OLGAÇ contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 16 octobre 2007 en une chambre composée de : M me F. Tulkens, présidente, MM. A.B. Baka, I. Cabral Barreto, M. Ugrekhelidze, V. Zagrebelsky, M me A. Mularoni, M. D. Popović, juges, et de M me S. Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 7 décembre 2001, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Abdurrahman Olgaç, est un ressortissant turc, né en 1974 et résidant à Diyarbakır.

Il est représenté devant la Cour par M es A. Güleç et V. Güleç, avocats à Diyarbakır. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») n’a pas désigné d’agent aux fins de la procédure devant la Cour. Le 17 juin 2001 à 23 h 45, le requérant, suspecté d’appartenir à une association de fraudeurs dont le but était de truquer les résultats de l’examen national d’entrée à l’université, fut placé en garde à vue à la direction de la sûreté de Diyarbakır, section des crimes organisés. Le 25 juin 2001, le requérant fut présenté au procureur de la République près la cour de sûreté de l’État de Diyarbakır. Le même jour, il fut traduit devant le juge assesseur près la même cour qui ordonna sa mise en détention provisoire.

Par un acte d’accusation du 24 juillet 2001, le procureur de la République intenta une action pénale à l’encontre du requérant et une procédure pénale fut entamée. GRIEF Invoquant l’article 5 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de sa garde à vue. EN DROIT La Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare que le gouvernement turc offre de verser à M. Abdurrahman Olgaç, à titre gracieux, la somme de 2 000 (deux mille) euros pour dommage et 200 (deux cents) euros pour frais et dépens, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en nouvelle livre turques au taux applicable à la date du paiement et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ce versement vaudra le règlement définitif de l’affaire ». La Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le représentant du requérant : « Je note que le gouvernement turc est prêt à verser à M. Abdurrahman Olgaç, à titre gracieux, la somme de 2 000 (deux mille) euros pour dommage et 200 (deux cents) euros pour frais et dépens, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en nouvelle livre turques au taux applicable à la date du paiement et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties.

Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. S. Dolle F. Tulkens Greffière Présidente