ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4318/2021

Ședința publică din data de 29 septembrie 2021 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 207 din 20 ianuarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de pârâta Inspecția Muncii împotriva sentinței civile nr. 4 din 11 ianuarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a casat sentința recurată și, rejudecând, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Spitalul Clinic de Boli Infecțioase și Pneumoftiziologie Victor Babeș, în contradictoriu cu pârâta Inspecția Muncii, ca neîntemeiată.

2. Calea de atac exercitată Împotriva Deciziei nr. 207 din 20 ianuarie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, reclamantul Spitalul Clinic de Boli Infecțioase și Pneumoftiziologie Victor Babeș a formulat cerere de revizuire în temeiul dispozițiilor art. 509 C. proc. civ., însă, fără a indica motivele de fapt și de drept care stau la baza acesteia. 3. Apărările formulate în cauză Intimata-pârâtă Inspecția Muncii a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității cererii. 4. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de revizuire Examinând cererea de revizuire în raport cu circumstanțele cauzei, cu apărările formulate, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte va constata nulitatea acesteia.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că Spitalul Clinic de Boli Infecțioase și Pneumoftiziologie Victor Babeș a formulat cerere de revizuire invocând dispozițiile art. 509 C. proc. civ., însă, fără a indica motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea. Revizuentul menționează că motivarea cererii urmează să o facă după ce primește motivarea soluției, în termen legal. Înalta Curte constată că la dosarul cauzei nu se regăsește niciun memoriu care să conțină motivarea detaliată a cererii. Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (4) "Revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității." Având în vedere că cererea de revizuire este nemotivată în fapt și în drept, în temeiul dispozițiilor art. 511 alin. (4) C. proc.

civ., Înalta Curte va constată nulitatea cererii de revizuire. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În temeiul art. 511 alin. (4) C. proc. civ. constată nulitatea cererii de revizuire formulată de revizuentul-reclamant Spitalul Clinic de Boli Infecțioase și Pneumoftiziologie Victor Babeș împotriva Deciziei nr. 207 din 20 ianuarie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2021.