ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 420/2022

HOTĂRÂRE
27.01.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 420/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, suspendarea executării Deciziei nr. 50453/09.07.2020 de angajare a răspunderii solidare, anularea Deciziei nr. 151/2 9.09.2020 de soluționare a contestației fiscal și anularea Deciziei nr. 50453/09.07.2020 de angajare a răspunderii solidare.

Totodată, a solicitat obligarea pârâtei Administrația Județeană a Finanțelor

Publice Constanța la restituirea tuturor sumelor încasate în baza Deciziei nr. 50453/09.07.2020 și la plata dobânzilor legale fiscale aferente sumelor pentru care solicită restituirea, începând cu data fiecărei plăți până la data restituirii integrale și efective a acestora.

Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 59 din 24 martie 2021, a admis cererea de suspendare formulată de reclamant și în baza art. 15 cu trimitere la art. 14 din Legea nr. 554/2004 a dispus suspendarea executării Deciziei nr. 50453/09.07.2020 până la soluționarea definitivă a cauzei.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului așa cum au fost formulat.

Prin întâmpinare, intimatul-reclamant A. a invocat excepția lipsei de interes a recursului și, pe fond, respingerea acestei căi de atac, cu cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată la data de 17 iunie 2021, recurentele-pârâte au arătat că renunță la judecata recursului exercitat, conform art. 406 din C. proc. civ.

Prin punctul de vedere depus la dosar, intimatul-reclamant a solicitat să se ia act de cererea de renunțare la judecată, cu cheltuieli de judecată.

Constatând că, în cauză, recurentele-pârâte au formulat cerere de renunțare la judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., " Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului.

Totodată, va face aplicarea prevederilor art. 406 alin. (3) din C. proc. civ., potrivit cărora "Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut", și va obliga recurentele-pârâte la plata cheltuielilor de judecată către intimatul-reclamant, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.

Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de pârâtele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța împotriva sentinței nr. 59 din 24 martie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în Dosarul nr. x/2021.

Obligă recurentele-pârâte la plata sumei de 2380 RON, către intimata-reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-02-22
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1019/2022
Ședința publică din data de 22 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înre
ÎCCJ 2024-07-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3688/2024
Ședința publică din data de 09 iulie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanț
ÎCCJ 2022-06-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3432/2022
Ședința publică din data de 14 iunie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea adresată Tribunalului Constanța, secția de contencios adminis
ÎCCJ 2022-03-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1597/2022
Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța. 3. Cererea de recurs Împotriva sentinței civile nr. 155/CA din 23 august 2021 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de c
ÎCCJ 2022-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3726/2022
Ședința publică din data de 22 iunie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele; 1. Circumstanțele cauzei. Prin cererea de chemare în judecată adresată Tribunalului Constanța, secția contencios
Sursă