ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1597/2022

HOTĂRÂRE
17.03.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1597/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 17 martie 2022

Asupra cererii de renunțare la judecata recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 23.07.2021 pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 și art. 278 alin. (2) din Legea nr. 207/2015, suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x din data de 11.06.2021 în privința obligațiilor fiscale suplimentare de plată reprezentând impozit pe profit în cuantum de 2.282.385 RON, aferent unei baze de impunere suplimentare în cuantum de 14.264.904 RON și TVA în cuantum de 2.885.204 RON, până la soluționarea în fond a acțiunii în anulare pe care urma să o promoveze împotriva actului administrativ fiscal, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 155/CA din 23 august 2021, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța.

Împotriva sentinței civile nr. 155/CA din 23 august 2021 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecarea cauzei în sensul admiterii cererii de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. x din data de 11.06.2021 în privința obligațiilor fiscale suplimentare de plată reprezentând impozit pe profit în cuantum de 2.282.385 RON, aferent unei baze de impunere suplimentare în cuantum de 14.264.904 RON și TVA în cuantum de 2.885.204 RON, până la soluționarea în fond a acțiunii în anulare.

Intimata-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.

La data de 14.03.2022, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a formulat cerere de renunțare la judecata recursului, având în vedere că până la data stabilirii primului termen de judecată în prezenta cauză, contestație administrativă a fost admisă și s-a dispus reluarea procedurii de verificare, motiv pentru care solicită a se lua act de această cerere.

În ceea ce privește cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L., Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."

Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei la sentința recurată.

Ia act de achiesarea recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. la sentința civilă nr. 155/CA din 23 august 2021, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 17 martie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-05-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2943/2022
pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 2.2. Prin încheierea din 1 aprilie 2019, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios admi
ÎCCJ 2021-09-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4040/2021
Ședința publică din data de 21 septembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de A
ÎCCJ 2022-06-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3486/2022
Ședința publică din data de 15 iunie 2022 Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată și completată pe
ÎCCJ 2022-11-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5706/2022
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată în
ÎCCJ 2023-06-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3075/2023
Ședința publică din data de 8 iunie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cons
Sursă