ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1597/2022

Cadrul procesual Prin acțiunea înregistrată la data de 23.07.2021 pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 și art. 278 alin. (2) din Legea nr. 207/2015, suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x din data de 11.06.2021 în privința obligațiilor fiscale suplimentare de plată reprezentând impozit pe profit în cuantum de 2.282.385 RON, aferent unei baze de impunere suplimentare în cuantum de 14.264.904 RON și TVA în cuantum de 2.885.204 RON, până la soluționarea în fond a acțiunii în anulare pe care urma să o promoveze împotriva actului administrativ fiscal, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 155/CA din 23 august 2021, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța.

Cererea de recurs Împotriva sentinței civile nr. 155/CA din 23 august 2021 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecarea cauzei în sensul admiterii cererii de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. x din data de 11.06.2021 în privința obligațiilor fiscale suplimentare de plată reprezentând impozit pe profit în cuantum de 2.282.385 RON, aferent unei baze de impunere suplimentare în cuantum de 14.264.904 RON și TVA în cuantum de 2.885.204 RON, până la soluționarea în fond a acțiunii în anulare.

Apărările formulate Intimata-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.

Cererea de renunțare la judecata recursului La data de 14.03.2022, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a formulat cerere de renunțare la judecata recursului, având în vedere că până la data stabilirii primului termen de judecată în prezenta cauză, contestație administrativă a fost admisă și s-a dispus reluarea procedurii de verificare, motiv pentru care solicită a se lua act de această cerere. II. Soluția instanței de recurs În ceea ce privește cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L., Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei la sentința recurată.