ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3013/2022

Ședința publică din data de 25 mai 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 2011 din 02.10.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Cluj s-a respins excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârât, ca fiind neîntemeiată; s-a respins cererea precizată, formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj, ca fiind neîntemeiată și s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 46 din 17 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a fost respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 2011 din 02.10.2019 a Tribunalului Cluj.

Împotriva deciziei nr. 46 din 17 ianuarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire reclamantul A. întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8, art. 510 alin. (2), art. 511 alin. (1) pct. 8, art. 513 alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 2, art. 6-7, art. 21-22 și art. 25 din Legea nr. 554/2004.

Prin decizia civilă nr. 337 din 12 martie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj, invocată din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire promovată de revizuentul A., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, cauza fiind înregistrată pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal la data de 21 mai 2020.

II. Cu privire la cererea de revizuire de față

Analizând cu prioritate excepția perimării cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 26 mai 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., a suspendat de drept soluționarea cererii de revizuire, având în vedere împrejurarea că revizuentul A. a decedat iar la dosarul cauzei nu a fost formulată o cerere de introducere în cauză a moștenitorilor.

La data de 14 ianuarie 2022, în baza referatului grefei, s-a propus fixarea unui termen pentru verificarea intervenirii perimării, prin rezoluția din aceeași dată fiind acordat termen în cauză la 25 mai 2022 cu citarea părților.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 46 din 17 ianuarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 46 din 17 ianuarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare, la Completul de 5 Judecători.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2022.