ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3058/2022

Ședința publică din data de 26 mai 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 1931 pronunțată la data de 24.09.2019 în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Cluj a fost respinsă cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu Prefectul Județului Cluj.

Prin decizia nr. 1681/2019 din 4 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019 a fost respins recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 1931 din 24.09.2019 pronunțate în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Cluj.

Împotriva deciziei nr. 1681/2019 din 4 decembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a formulat cerere de revizuire A., solicitând schimbarea deciziei pronunțate de instanța de recurs, întrucât este netemeinică și nelegală, dată cu încălcarea prevederilor legale.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin decizia nr. 146/2020 Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 1681/04.12.2019 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2019 în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

II. Cu privire la cererea de revizuire de față

Analizând cu prioritate excepția perimării cererii de revizuire îndreptate împotriva deciziei nr. 1681/2019 din 4 decembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 18 martie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., până la indicarea moștenitorilor revizuentului decedat A..

La data de 31 martie 2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1681/2019 din 4 decembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1681/2019 din 4 decembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 26 mai 2022.