ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3139/2022

HOTĂRÂRE
31.05.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3139/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 31 mai 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal (ca efect al declinării de la Curtea de Apel Cluj, secția a III-a civilă, de contencios administrativ și fiscal) s-a înregistrat cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1274 din 07.10.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Cluj, secția a III-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea de ședință din data de 24 noiembrie 2020, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecății cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1274 din 07.10.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Cluj, secția a III-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Analizând cu prioritate excepția perimării cererii de revizuire îndreptate împotriva deciziei civile nr. 1274 din 07.10.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Cluj, secția a III-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

Conform prevederilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

La termenul din 24 noiembrie 2020, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.

La data de 1 februarie 2022, în baza referatului grefei, s-a fixat termen de judecată la data de 31 mai 2022, în vederea discutării excepției perimării.

Conform prevederilor art. 417 C. proc. civ., "Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".

În speță, Înalta Curte constată că de la data suspendării cauzei și până la data la care s-a dispus, prin rezoluție, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condițiilor privitoare la perimarea cererii, nu au fost făcute din partea părților acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat.

Procedând la verificarea condițiilor ce se cer a fi întrunite, cumulativ, pentru constatarea perimării, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost măsura de suspendare a judecării cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea din data de 24 noiembrie 2020.

Termenul de perimare este un termen procedural pe luni, care se calculează potrivit regulilor de drept comun cuprinse în art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termen care a început să curgă la data de 24 noiembrie 2020 și s-a împlinit în data de 24 mai 2021.

Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 417-418 din C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea judecății cererii de revizuire.

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. - decedat împotriva deciziei civile nr. 1751/2019 din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 31 mai 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-02-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 531/2022
Ședința publică din data de 1 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înreg
ÎCCJ 2024-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5136/2024
Ședința publică din data de 08 noiembrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 622/2022 din 30 mai 2022 Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrati
ÎCCJ 2022-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5094/2022
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 34 din 26 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția conten
ÎCCJ 2022-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5449/2022
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2022 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Î
ÎCCJ 2024-02-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 754/2024
Ședința publică din data de 09 februarie 2024 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția conte
Sursă