ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3011/2022

HOTĂRÂRE
25.05.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3011/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 25 mai 2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 271 din 20 ianuarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins recursul declarat de A. împotriva încheierii din 5 august 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva deciziei nr. 271 din 20 ianuarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat contestație în anulare.

În esență, contestatorul a arătat că decizia pronunțată în recurs este netemeinică și nelegală fiind bazată pe prevederi legale care nu au nicio relevanță în prezenta cauză și pe o judecată nedreaptă, instanța neavând nici un motiv real pentru a respinge recursul ca inadmisibil.

Intimatul Serviciul Public Finanțe Locale Ploiești a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, solicitând admiterea excepției și, pe cale de consecință, respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestației în anulare și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 și art. 201 alin. (1), (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin rezoluția din data de 28 martie 2022, s-a fixat termen de judecată la data de 25 mai 2022, în ședință publică, cu citarea părților.

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestația în anulare de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, cererea nefiind legal timbrată.

Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din același act normativ:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Totodată, dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Înalta Curte, văzând dispozițiile legale sus-menționate, reține că contestatorul A. nu a atașat la contestația în anulare formulată dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici nu și-a îndeplinit ulterior această obligație, deși i-a fost adusă la cunoștință la data de 4 aprilie 2022, prin citație, astfel cum rezultă din dovada de înmânare a acesteia, aflată la dosar.

Așa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestația în anulare ca netimbrată.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 271 din 20 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3724/2022
data de 30.03.2021, pronunțată de către Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 117 din 20.01.2021, pronunțată de
ÎCCJ 2022-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 547/2022
compatibilă cu specificul domeniului contenciosului administrativ și fiscal, în raport de prevederile art. 28 din Legea nr. 554/2004, în sensul acestuia statuat prin hotărârea Plenului judecătorilor secției de contencios administrativ și fi
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #211953)
mpinare prin care a solicitat suspendarea soluționării prezentei cauze în temeiul art. 413 alin. (1) C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a dosarului nr. y/42/2021, aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești, Secția de contencios admi
ÎCCJ 2022-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5047/2022
ul ce formează obiectul prezentului dosar a fost promovat împotriva deciziei nr. 7 din 11 ianuarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal prin care a fost admisă excepția inad
ÎCCJ 2022-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5046/2022
civ. "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului." Totodată, art. 634 alin. (1) pct. 1, 4 și 5 C. proc. civ. prevede că sunt hot
Sursă