GÜR v. TÜRKİYE and 1 other application

Publicat la 4 decembrie 2023 SECȚIUNE DE APLICAȚIILE NR. 58806/18 și 2153/19 Deniz Ali GÜR împotriva Türkiye și Yasin BEDIR împotriva Türkiye depuse la 22 noiembrie 2018 și, respectiv, 21 noiembrie 2018 comunicat la 15 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Solicitările se referă la anularea pașapoartelor reclamanților care au fost concediați de la posturile lor ca asistenți de cercetare la universitățile lor prin decretul legislativ nr. 689 din 29 aprilie 2017. Reclamanții sunt printre semnatarii cererei Academice pentru Pace. Reclamanții au susținut că, deși doreau să își continue studiile de doctorat în străinătate, anularea pașapoartelor lor pentru o perioadă nedefinită le-a împiedicat să călătorească în străinătate și, prin urmare, s-a confruntat cu riscul de a pierde statutul de student în programele de doctorat ale universității străine la care au fost admise.

Reclamanții se plâng de încălcarea art. 8 din Convenție și a art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza anulării pașapoartelor lor. QUESȚILE PENTRU PARTE L-au epuizat pe solicitanți toate căile de recurs interne eficace, conform art. 35 § 1 din Convenție (Telek și alții c. Türkiye, nos. 66763/17 și alții, §§ 93-95, 21 martie 2023)? A existat vreo ingerință în dreptul reclamanților de a respecta viața lor privată, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, din cauza anulării pașapoartelor lor? Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 8 § 2 (compare, mutadistis mutandis Telek și alții, citat mai sus, §§ 101-128)? A existat o încălcare a dreptului reclamanților în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza incapacității lor de a-și efectua studiile de doctorat în străinătate (compare Telek și alții, citat mai sus, §§149/154)?

Published on 4 December 2023

SECOND SECTION

Applications nos. 58806/18 and 2153/19 Deniz Ali GÜR against Türkiye and Yasin BEDIR against Türkiye lodged on 22 November 2018 and 21 November 2018 respectively communicated on 15 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the cancellation of the passports of the applicants who were dismissed from their posts as research assistants at their universities by Legislative Decree no. 689 of 29 April 2017. The applicants are among the signatories of the Academics for Peace petition. The applicants claimed that although they wished to continue their doctoral studies abroad, the cancellation of their passports for an indefinite period of time prevented them from travelling abroad and as a result, they faced the risk of losing their student status in the foreign university doctoral programmes to which they had been admitted. The applicants complained of a violation of Article 8 of the Convention and Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention on account of the cancellation of their passports.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention ( Telek and Others v. Türkiye , nos. 66763/17 and 2 others, §§ 93-95, 21 March 2023)? 2. Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, on account of the cancellation of their passports? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 (compare, mutadis mutandis , Telek and Others , cited above, §§ 101-128)? 3. Has there been a breach of the applicants’ right under Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention on account of their inability to pursue their doctoral studies abroad (compare Telek and Others , cited above, §§ 149-154)?