KORKMAZ c. TÜRKİYE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
KORKMAZ c. TÜRKİYE (CtEDO, 2023)
Publicat la 4 decembrie 2023
A DOUA SECȚIE
Cererea nr. 57385/22
Gürkan KORKMAZ
împotriva Türkiye
introdusă la 7 decembrie 2022
comunicată la 15 noiembrie 2023
OBIECTUL CAUZEI
Cererea se referă la circumstanțele decesului fratelui reclamantului, domnul Ali İsmail Korkmaz, la vârsta de 19 ani, ca urmare a leziunilor cauzate de o agresiune prin lovituri de picioare și de bâte în timpul evenimentelor din Gezi.
Reclamantul susține că au fost încălcate cu această ocazie dreptul la viață prevăzut la articolul 2 din Convenție, precum și garanțiile procedurale care decurg din acesta.
ÎNTREBĂRI ADRESATE PĂRȚILOR
Având în vedere deciziile pronunțate de instanțele naționale, reclamantul se mai poate pretinde victimă a unei încălcări a Convenției, în sensul articolului 34?
Dreptul la viață al fratelui reclamantului, consacrat de articolul 2 din Convenție, a fost încălcat în speță (McCann și alții c. Regatului Unit, 27 septembrie 1995, §§ 211-214, seria A nr. 324, Makaratzis c. Greciei [MC], nr. 50385/99, § 60, CEDO 2004-XI, Natchova și alții c. Bulgariei [MC], nr. 43577/98 și 43579/98, § 95, CEDO 2005-VII, Giuliani și Gaggio c. Italiei [MC], nr. 23458/02, §§ 244-251 și 310, CEDO 2011 (extrase), a se vedea de asemenea, mutatis mutandis, Finogenov și alții c. Rusiei, nr. 18299/03 și 27311/03, §§ 217-282, CEDO 2011 (extrase), și Maiorano și alții c. Italiei, nr. 28634/06, §§ 123-132, 15 decembrie 2009)?
Autoritățile însărcinate cu planificarea și conducerea operațiunilor de poliție au manifestat vigilența necesară pentru a se asigura că orice punere în pericol a vieții altei persoane a fost redusă la minimum (McCann și alții, citat anterior, §§ 194 și 201, Andronicou și Constantinou c. Ciprului, 9 octombrie 1997, § 181, Culegere de hotărâri și decizii 1997-VI, Moussaïev și alții c. Rusiei, nr. 57941/00 și alte 2, §§ 153-155, 26 iulie 2007, și Elvan c. Türkiye, nr. 64937/19, §§ 93 și 94, 7 februarie 2023)?
Modul în care sistemul de justiție penală turc a reacționat la decesul lui Ali İsmail Korkmaz a permis să se stabilească răspunderea deplină a agenților sau a autorităților statului pentru rolul lor în această tragedie și să se garanteze punerea în aplicare efectivă a dispozițiilor dreptului intern care asigură respectarea dreptului la viață, în special funcția disuasivă a dreptului penal (Nikolova și Velitchkova c. Bulgariei, nr. 7888/03, § 61, 20 decembrie 2007, Külah și Koyuncu c. Turciei, nr. 24827/05, § 42, 23 aprilie 2013, și Kasap și alții c. Turciei, nr. 8656/10, § 59, 14 ianuarie 2014)?
Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (Natchova și alții c. Bulgariei, citat anterior, §§ 110-113, Avșar c. Turciei, nr. 25657/94, §§ 398-406, CEDO 2001-VII (extrase), Mazepa și alții c. Rusiei, nr. 15086/07, §§ 75-79, 17 iulie 2018, Ribcheva și alții c. Bulgariei, nr. 37801/16 și alte 2, §§ 125-130, 30 martie 2021, și Tkhelidze c. Georgiei, nr. 33056/17, §§ 58-59, 8 iulie 2021), ancheta desfășurată la nivel intern în prezenta cauză a îndeplinit cerințele articolului 2 din Convenție?
Guvernul este rugat să trimită Curții o copie a tuturor documentelor referitoare la ancheta desfășurată la nivel național împotriva tuturor persoanelor implicate în această cauză.