KORKMAZ c. TÜRKİYE et 3 autres affaires
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
KORKMAZ c. TÜRKİYE et 3 autres affaires (CtEDO, 2024)
Publicată la 17 iunie 2024
SECȚIA A DOUA
Cererea nr. 240/23
Șehap KORKMAZ împotriva Türkiye
și alte 3 cereri
(a se vedea lista în anexă)
comunicate la 31 mai 2024
OBIECTUL CAUZEI
Cererile privesc circumstanțele decesului apropiatului reclamanților, dl. Ali İsmail Korkmaz, la vârsta de 19 ani, în urma rănilor produse printr-o agresiune cu lovituri de picioare și cu bastoane în timpul evenimentelor din Gezi.
Reclamanții susțin că au fost nerespectate cu această ocazie dreptul la viață enunțat la articolul 2 din Convenție, precum și garanțiile procedurale care decurg din acesta.
ÎNTREBĂRI ADRESATE PĂRȚILOR
Având în vedere deciziile pronunțate de jurisdicțiile naționale, reclamanții se pot considera încă victime ale unei încălcări a Convenției, în sensul articolului 34?
Dreptul apropiatului reclamanților la viață, consacrat de articolul 2 din Convenție, a fost încălcat în speță (McCann și alții c. Regatului Unit, 27 septembrie 1995, §§ 211-214, seria A nr. 324, Makaratzis c. Greciei [MC], nr. 50385/99, § 60, CEDO 2004-XI, Natchova și alții c. Bulgariei [MC], nr. 43577/98 și 43579/98, § 95, CEDO 2005-VII, Giuliani și Gaggio c. Italiei [MC], nr. 23458/02, §§ 244-251 și 310, CEDO 2011 (extrase), a se vedea de asemenea, mutatis mutandis, Finogenov și alții c. Rusiei, nr. 18299/03 și 27311/03, §§ 217-282, CEDO 2011 (extrase), și Maiorano și alții c. Italiei, nr. 28634/06, §§ 123-132, 15 decembrie 2009)?
Autoritățile responsabile de planificarea și conducerea operațiunilor polițienești dăduseră dovadă de vigilența necesară pentru a se asigura că orice punere în pericol a vieții altora ar fi fost redusă la minimum (McCann și alții, citată anterior, §§ 194 și 201, Andronicou și Constantinou c. Ciprului, 9 octombrie 1997, § 181, Culegere de hotărâri și decizii 1997-VI, Mussaev și alții c. Rusiei, nr. 57941/00 și 2 altele, §§ 153-155, 26 iulie 2007, și Elvan c. Türkiye, nr. 64937/19, §§ 93 și 94, 7 februarie 2023)?
Modul în care sistemul de justiție penală turc a răspuns la decesul lui Ali İsmail Korkmaz a permis stabilirea responsabilității depline a agenților sau autorităților Statului pentru rolul lor în această tragedie și garantarea punerii în aplicare efective a dispozițiilor dreptului intern care asigură respectarea dreptului la viață, în special funcția disuasivă a dreptului penal (Nikolova și Velitchkova c. Bulgariei, nr. 7888/03, § 61, 20 decembrie 2007, Külah și Koyuncu c. Turciei, nr. 24827/05, § 42, 23 aprilie 2013, și Kasap și alții c. Turciei, nr. 8656/10, § 59, 14 ianuarie 2014)?
Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (Natchova și alții, citată anterior, §§ 110-113, Avșar c. Turciei, nr. 25657/94, §§ 398-406, CEDO 2001-VII (extrase), Mazepa și alții c. Rusiei, nr. 15086/07, §§ 75-79, 17 iulie 2018, Ribcheva și alții c. Bulgariei, nr. 37801/16 și 2 altele, §§ 125-130, 30 martie 2021, și Tkhelidze c. Georgiei, nr. 33056/17, §§ 58-59, 8 iulie 2021), ancheta desfășurată la nivel intern în prezenta cauză a satisfăcut exigențele articolului 2 din Convenție?
Guvernul este rugat să facă să parvină Curții o copie a tuturor documentelor referitoare la ancheta desfășurată la nivel național împotriva tuturor persoanelor implicate în această cauză.
ANEXĂ
Nr.
Nr. cerere
Denumirea cauzei
Introdusă la
Reclamant
1.
240/23
Korkmaz c. Türkiye
07/12/2022
Șehap KORKMAZ
2.
488/23
Çakırkaya c. Türkiye
07/12/2022
Melike ÇAKIRKAYA
3.
584/23
Taktuk c. Türkiye
07/12/2022
Aylin TAKTUK
4.
594/23
Korkmaz c. Türkiye
07/12/2022
Emel KORKMAZ