ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2682/2022

Ședința publică din data de 12 mai 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. S.R.L. - în insolvență, prin lichidator B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, anularea în parte a deciziei de soluționare a contestațiilor nr. 56/12/14.01.2016, emise de DGRFP Timișoara, în ceea ce privește Decizia de impunere nr. x/15.10.2015, emise de AJFP Hunedoara și obligarea DGRFP Timișoara la soluționarea pe fond a contestației fiscale îndreptate împotriva acestei decizii de impunere, precum și obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată.

Prin sentința nr. 249/2016 din 3 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în insolvență, reprezentată prin lichidator judiciar B., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara.

Împotriva sentinței nr. 249/2016 din 3 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.

Intimata-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului, ca nefondat, și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală.

II. Cu privire la recursul de față

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva sentinței nr. 249/2016 din 3 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 7 decembrie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

În cauză a fost formulată de către recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. o cerere de repunere pe rol, care a fost respinsă prin încheierea din data de 7 martie 2019, menținându-se măsura suspendării judecății dispuse la termenul din 7 decembrie 2018.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. S.R.L., în insolvență, prin B., împotriva sentinței nr. 249/2016 din 3 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 12 mai 2022.