ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2416/2022

Obiectul acțiunii deduse judecății Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea A. și înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2020, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr. 1013/22.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2019. În motivarea contestației în anulare, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

Hotărârea recurată Prin decizia civilă nr. 42 din 12 ianuarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 1013/22.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2019.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei menționate la pct. 2 a formulat recurs recurenta - reclamantă A. prin curator B. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea depusă, intiamata - pârâtă Primăria Comunei Sasca Montană a invocat excepția nulității recursului in temeiul dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. In subsidiar s-a invocat excepția nulității recursului, instanța urmând să observe că acesta nu se încadrează in cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 din C. proc. civ.

Procedura de soluționare a recursului Prin încheierea din data de 5 octombrie 2021 s-a respins cererea recurentei de suspendarea a executării deciziei civile nr. 42 din 12 ianuarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Soluția instanței de recurs Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., admisibilitatea căii de atac, urmează a respinge contestația in anulare ca inadmisibilă, ceea ce face inutilă analiza fondului. Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra contestației în anulare este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea atacată. Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a contestației in anulare este pronunțată in calea de atac a recursului, respectiv decizia civilă nr. 1013/22.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2019. Pe cale de consecință, în aplicarea art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în soluționarea contestației in anulare, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului. Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport de prevederile art. 129 din Constituție. În cauză, decizia civilă nr. 42 din 12 ianuarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, este definitivă, în înțelesul dispozițiilor legale anterior menționate, motiv pentru care împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Temeiul de drept al soluției adoptate Având în vedere toate considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenta - reclamantă, ca inadmisibil.