ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 21/2021

Ședința publică din data de 12 ianuarie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 736/2019 Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta ANAF - Direcția Generală Control Venituri Persoane Fizice, Direcția Persoane Fizice Risc Fiscal, Serviciul Verificări Fiscale Brașov.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea recursului, schimbarea hotărârii primei instanțe cu consecința schimbării soluției hotărârii atacate în sensul anulării cererii de chemare în judecata și nu a respingerii acesteia.

Prin Decizia nr. 145/2020 din 2 martie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal s-a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 736/2019 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., invocând nelegalitatea hotărârii sub aspectul nerespectării dispozițiilor art. 153 C. proc. civ.

Intimata-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate condițiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurentul-reclamant A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", iar conform art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Totodată, se va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată de dispozițiile art. 483 C. proc. civ.

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Înalta Curte constată că hotărârea ce face obiectul recursului, respectiv Decizia nr. 145/2020 din 2 martie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a fost pronunțată în soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 736/2019 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin urmare, recursul declarat de recurentul-reclamant A. privește o hotărâre cu caracter definitiv, potrivit art. 634 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., republicat, care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 145/2020 din 2 martie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 145/2020 din 2 martie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 ianuarie 2021.