ÎCCJ, Decizia nr. 309/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1574 din 12 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității recursului invocată de instanță, din oficiu, și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 17 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

În motivarea hotărârii pronunțate, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a reținut considerentele ce vor fi redate în cele ce urmează.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "Hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.:

"Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a reținut faptul că recurentul a formulat recurs împotriva unei încheieri date asupra unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 39 alin. (1) și alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"(1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. (2) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. (...)".

Prin urmare, instanța de control judiciar a constatat că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul, ca inadmisibil.

Împotriva hotărârii de la punctul 1 de mai sus a declarat recurs A.

Recursul nu este motivat în drept și nu cuprinde critici cu privire la hotărârea atacată, care să poată fi circumscrise motivelor de recurs reglementate prin dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Intimatul nu a depus întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curți

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, excepția inadmisibilității căii de atac a recursului, invocată de instanță, din oficiu, excepție de procedură care face inutilă, în tot, cercetarea altor excepții, precum și a fondului cauzei.

Analizând recursul în condițiile textelor legale menționate, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce se succed.

Așa cum, în mod corect, a reținut secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "Hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

După cum rezultă din expunerea rezumativă a lucrărilor cauzei, prezentul recurs a fost exercitat împotriva Deciziei nr. 1574 din 12 martie 2021, pronunțate în Dosarul nr. x/2018, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității recursului invocată de instanță, din oficiu și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva încheierii din 17 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

În consecință, Decizia nr. 1574 din 12 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018, este o hotărâre definitivă, împotriva acesteia neputând fi exercitată, în mod legal, calea de atac a recursului.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

În considerarea argumentelor expuse, potrivit cărora partea nu are deschisă calea de atac exercitată, este întemeiată excepția peremptorie a inadmisibilității recursului, ce primează, conform art. 248 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. civ., în raport cu orice alte excepții și apărări formulate.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ. coroborat cu art. 457 alin. (1) C. proc. civ. și art. 129 din Constituția României, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1574 din 12 martie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 octombrie 2021.

GGC - NN