ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1574/2021

Ședința publică din data de 12 martie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data 17 septembrie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția tardivității și a respins, ca tardivă, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de recurentul-reclamant A. în dosarul nr. x/2018.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că recurentului i s-a comunicat la data de 20.11.2019 obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 190 RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, taxă stabilită prin rezoluția judecătorului din data de 15.11.2019.

Curtea de apel a avut în vedere faptul că potrivit art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 802013, privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Or, comunicarea taxei datorate de recurent s-a realizat la data de 20.11.2019, iar cererea de reexaminare a fost înregistrată la data de 10.09.2020, după expirarea termenului prevăzut de lege.

Împotriva încheierii din 17 septembrie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal recurentul-reclamant A. a declarat recurs.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.:

"Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei încheieri date asupra unei cereri de reexaminare a taxei de timbru.

Potrivit art. 39 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru:

"(1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

(2) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. (...)"

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant A., împotriva încheierii din 17 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2021.