ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5869/2021

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 14 noiembrie 2019 pe rolul Tribunalului Arad, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, revizuentul A. a solicitat desființarea încheierii din 07.11.2019 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 509 alin. (1) din Noul C. proc. civ., cu motivarea, în esență, că în dosar nu s-a ținut cont de cele solicitate, iar hotărârea i s-a comunicat fără să fie semnată de angajații menționați în aceasta, astfel cum prevede Noul C. proc. civ. și Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești și, în consecință, în opinia petentului, acest act este nul.

Prin decizia civilă nr. 15/R din data de 4 decembrie 2019, Tribunalul Arad, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva încheierii din 07.11.2019 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei civile nr. 15/R din data de 04.12.2019 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019 a formulat cererea de revizuire revizuentul A., fiind format dosarul nr. x/2019.

Prin încheierea de ședință din data de 27.02.2020 Tribunalul Arad, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, în baza prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din noul C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 15/R din 04.12.2019 pronunțată de Tribunalul Arad, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019.

Împotriva încheierii de ședință din data de 27.02.2020 pronunțată de Tribunalul Arad, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, în dosar nr. x/2019, a declarat recursul reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 292 din data de 04.03.2021, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul declarat de recurentul A., împotriva încheierii civile de suspendare a judecății din data de 27.02.2020 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. x/2019.

Împotriva deciziei civile nr. 292 din data de 04.03.2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Prin încheierea de ședință din data de 10.05.2021, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecății cauzei, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. până la stăruința părții interesante.

Împotriva încheierii de ședință din data de 10.05.2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul A..

Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei;

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citația comunicată la data de 02 noiembrie 2021, conform dovezii de înmânare aflată la dosarul de recurs, Înalta Curte a adus la cunoștința recurentului-reclamant obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 10 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Recurentul-reclamant nu a îndeplinit această obligație până la termenul de judecată fixat, iar din verificările efectuate se constată că cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea dată în Camera de Consiliu din data de 15 septembrie 2021, iar împotriva acestei încheieri nu a fost formulată cerere de reexaminare.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 10 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 noiembrie 2021.