ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2060/2021
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2060/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 31 martie 2021
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
Constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată
La data de 11.09.2019 reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE OLT, solicitând anularea Titlului executoriu nr. x și a Somației nr. x întocmite în dosarul de executare nr. x.
Soluția instanței de fond
Prin sentința nr. 399 din 31 octombrie 2019 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019 a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de A., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE OLT, în favoarea Judecătoriei Slatina.
Calea de atac exercitată
Împotriva hotărârii instanței de fond reclamantul A. a declarat recurs.
Apărările formulate în cauză
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului și a solicitat respingerea acestuia ca inadmisibil.
Soluția instanței de recurs
În temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. și ținând cont de prevederile art. 499 teza a II-a din același cod, Înalta Curte va analiza cu prioritate admisibilitatea căii de atac exercitate în cauză.
Înalta Curte constată că respectiva cale de atac promovată de recurentă nu este prevăzută de lege.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.
Conform art. 129 din Constituția României:
"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."
Principiul legalității căilor de atac, consacrat de art. 457 din C. proc. civ. și art. 129 din Constituția României, presupune, așadar, că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și a principiului constituțional al egalității în fața legii.
Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ., Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de tac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent,,.
Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 132 alin. (3) din Coddul de procedură civilă, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 399 din 31 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2021.