ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3735/2021

HOTĂRÂRE
17.06.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3735/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 17 iunie 2021

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2967 din 30 mai 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins excepția inadmisibilității invocată de intimata Administrația Județeană a FInanțeolor Publice Olt și a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3414 din 18 octombrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2018, ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 508 alin. (4) și art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

A susținut că au fost încălcate dispozițiile art. 157 alin. (1), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 508 alin. (4), art. 503 alin. (1), art. 248 alin. (5) și art. 424 alin. (5) C. proc. civ.

Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Craiova-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă.

Totodată, a solicitat și amendarea contestatorului A., administrator al S.C. B. S.R.L., pentru abuz de drept, în temeiul art. 12 și 187 alin. (1) lit. a) C. proc. civ.

4.1. Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării prezentei contestații în anulare.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, contestatorul A. nu și-a îndeplinit această obligație, astfel că, urmează a fi anulată contestația în anulare, ca netimbrată.

4.2. Înalta Curte apreciază, în raport cu susținerile contestatorului și cu modalitatea de formulare a cererii, că prezenta cale de atac este formulată cu rea-credință, fără a invoca motive pertinente.

De asemenea, se constată că, pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, există numeroase dosare având ca obiect recursuri sau contestații în anulare vădit netemeinice formulate împotriva hotărârilor instanței, consecutive și cu conținut identic cu cea de față, formulate de A. (peste 250 de dosare) și de S.C. B. S.R.L. prin reprezentant legal A. (peste 260 de dosare).

Potrivit art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.,

"(1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel:

a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice."

Astfel, față de vădita netemeinicie a prezentei contestații în anulare și de exercitarea repetată a acestei căii de atac, aspect de natură a contura reaua-credință a contestatorului A., Înalta Curte, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., va aplica acestuia amenda judiciară în cuantum de 1.000 RON.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2967 din 30 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în Dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Aplică contestatorului A., amenda judiciară în cuantum de 1.000 RON.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 17 iunie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-09-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4243/2021
Ședința publică din data de 28 septembrie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată la dat
ÎCCJ 2021-03-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1288/2021
Ședința publică din data de 3 martie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată la data de
ÎCCJ 2021-12-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6178/2021
Ședința publică din data de 8 decembrie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul contestației în anulare Prin decizia civilă nr. 716 din 9 februari
ÎCCJ 2021-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3512/2021
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 4555 din 22 septembrie 2020, Înalta Curte de Casație
ÎCCJ 2022-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 213/2022
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul
Sursă