ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1135/2022

HOTĂRÂRE
25.02.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1135/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 25 februarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 922 din 9 decembrie 2019, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A. S.R.L..

Ulterior, reclamanta A. S.R.L. a depus o cerere prin care a arătat că, în temeiul art. 406-407 C. proc. civ., înțelege să renunțe la judecata cererii de chemare în judecată, ce face obiectul prezentei cauze, respectiv acțiunea în anularea răspunsului negativ înregistrat la CNAIR sub nr. x/19.02.2019 și la reclamantă sub nr. x/25.02.2019 și obligarea CNAIR la acordarea în favoarea reclamantei a dreptului de a utiliza zona drumului public, aflată în administrarea CNAIR, în suprafață de 3535 mp, situată în zona DN A1 km 59+500, partea stângă și dreaptă, în comun cu societatea B. S.R.L., prin încheierea unui contract de utilizare a zonei respective a drumului.

Examinând cauza în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile incidente pricinii, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante la judecata cererii de chemare în judecată și va dispune anularea în tot a sentinței recurate.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.:

"(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.

(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

De asemenea, instanța reține faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în temeiul art. 406 alin. (1) și alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentei cauze formulată de reclamanta A. S.R.L..

Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L..

Ia act de renunțarea la judecată, formulată de recurenta - reclamantă A. S.R.L., în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ.

Dispune anularea, în tot, a sentinței civile nr. 922 din 9 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5595/2023
nță, să se dispună declinarea soluționării cauzei în favoarea uneia dintre secțiile civile din cadrul aceleiași instanțe; într-un prim subsidiar, să se admită excepția inadmisibilității acțiunii în anulare și, pe cale de consecință, să se r
ÎCCJ 2022-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 638/2022
Ședința publică din data de 03 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2024-11-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5604/2024
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2022-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1082/2022
Ședința publică din data de 24 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2023-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 936/2023
Ședința publică din data de 22 februarie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată 1.1. Prin cererea formulată la data de 1
Sursă